¡Al “Talegón” con “Ellos” y dejémonos de mas tonterias! 


Mientras la nueva musa del “psocialismo” y de los socialdemócratas ( socioliberales en general, vamos) , pide paso para “trepar” ( la veo como la nueva Rodríguez Zapatera del 2020 u por ahí), con sus formas “combativas” a la par que elegantes ( como les gusta a la gente bien y de bien del EXTREMOCENTRO SOCIONEOLIBERAL, claro), pues solo hay que fijarse en su lenguaje para darse cuenta que no quiere nada mas y que no dice nada mas ( como todos los socialdemócratas, los socioliberales y neoliberales, valga la redundancia), la Gran Depresión 3 ( como la llaman ya cientos o miles de economistas) sigue su trágico curso.

Si, nada nuevo vamos, más de lo mismo en definitiva. Solo se trata de “pedir paso” en el escalafón: De secretaria general de los ni-nis “psocialistas” a secretaria general de los “tarras” psocialistas y ahí se acabaron los cambios para las "nuevas generaciones" el ala socioliberal del EXTREMOCENTRO.

Pero el caso es que yo no sé si la entendí bien, pero no la oí hablar de una BANCA PUBLICA, ni de nacionalizar ( lo de expropiar suena muy fuerte y ya sabemos que a los de EXTREMOCENTRO no les gusta la “radicalidad” sin “glamour”) todo lo privatizado por el bipartito (PPSOE), ni de revertir las políticas neoliberales que tanto le gustan a la “Internacional Socialista” y por supuesto no la oí nombrar lo de cambiar de manos los “medios de producción” y de paso los de “desinformación” que es lo mínimo que debería pedir todo socialista que se precie ( de los socialdemócratas ya ni hablo ¿Pa qué?). Solo se dedicó a echar la “bronquilla” a sus “lideres” y les recordó que eso de los coches de lujo está mal visto en épocas de “austeridad” y dio a entender que ella se conformaría con coche oficial pero de una gama inferior.

Es decir su LENGUAJE es como el de sus “viejunos lideres” pero pasado por el tamiz estético de una nueva generación que no estuvo en el 15-M, pero que se quiere hacer amiguita del alma de ellos/as, para ver si logra que en vez de ser “abstencionistas” se vuelvan “voteros” útiles para que podamos gozar de nuevo del “mal menor”: Del socioliberalismo, vamos; es decir del poli bueno del EXTREMOCENTRO neoliberal.

Pero a lo que parece la situación no está para “divagaciones estéticas” más allá de las ppi-ppi-jadas de los/as “academicistas” del establishment de EXTREMOCENTRO y las de los/as pedantes que se siguen tomando a risa las “auto profecías financiero/económicas”, pues como son imbéciles con un ligero plus añadido de inteligencia, les basta con “autosatisfacer” su narcisismo ( las mas de las veces “histérico”), con citas, coplillas de youtube y anticomunismo a gusto del consumidor …Pues ya saben que los “consumidores” u nueva clase obrera/burgueso/a crédito, eso de que les quiten las “vaquitas” los “radicales” perroflauticos esos y afines no les gusta ni un pelo…Prefieren que se las sigan quitando los Rothschild, los Thyssen , los Botines…( los que financiaron a Hitler, vamos) pues estéticamente tienen más “glamour” que los perroflautas esos, donde va a parar si según cuentan algunos/as de ellos/as tienen “rabos y cuernos” como los “comunistassssss” esosssssss, mire usteddddddd, que dirían D. Rajo-y-Recorto y el D. BerluSSconini ese tan glamurosos “Ellos”…
Y hoy no sé si tendré tiempo, pero si eso mañana ya les pondré algunas “auto profecías” a punto de cumplirse de las que no nos cuentan nada ni los de EXTREMOCENTRO, ni los/as ppedantes, ni por suspuesto los “medios de desinformación de masas”, más preocupados por el “lenguaje, las buenas maneras y la corrección política” que por lo dramático de la situación… 
Hoy solo les dejo un adelanto de algunas noticias de hoy mismo, pero ya les advierto que las “autoprofecias” al completo, son aun peor u más: 

“Moritz Kraemer, director de la unidad de S&P de Ratings Soberanos de Europa, ha afirmado esta mañana que su "perspectiva no es positiva para la deuda soberana de ninguno de los países de la Eurozona". Sin embargo, no todos los casos son iguales. "España, Italia, Portugal y Francia siguen teniendo perspectivas negativas, lo que apunta a que pueden sufrir una devaluación a lo largo de 2013", ha añadido en una entrevista a Market News.”

“Convertirse en 'bono basura' es un estigma con consecuencias funestas para un país. Aunque la credibilidad de las agencias de calificación ha caído en picado en los últimos años con el escándalo de las 'subprime' y la crisis de Islandia, todavía son una referencia esencial para los inversores. El rating de 'bono basura' implica que el activo tiene un alto riesgo de caer en impago o de perder parte de la inversión. Para que resulten atractivos para los inversores, el emisor se ve obligado a elevar su rentabilidad. Es decir, que España verá cómo el interés de la deuda en circulación y la nueva emitida seguirá subiendo, y aumentando los gastos de financiación.”

Nota: Para que se hagan una idea la “prima de riesgo” de hoy mismo para Grecia respecto al bono alemán está en 919 puntos (¿Se imaginan lo que paga de intereses cada vez que necesita financiarse si nosotros estando en torno a los 360 pagamos en torno al 5%?)…

Y luego me vienen algunos/algunas con “ppijaditas” sobre el nuevo “modelo de coche oficial” para “opositores” y algún/a que otro gilipollas me dice que “a lo hecho pecho” a modo de resignación (“bíblica”, claro)…

Nota2: Estoy por ver si cambio, una vez más la configuración de mi nuevo “callejón” pues hay algunas personas (no todas) que no pueden entrar en él, pero mientras tanto seguiré poniendo más cosas (entre ellas esta entrada) en él , pues tengo más sitio para explayarme y me cabe más información . Os recuerdo su dirección:

http://www.indignado-mb.com/index.html

“Desgraciadamente, nosotros, / que queríamos preparar el camino para la amabilidad / no pudimos ser amables”. Bertolt Brecht.

Soy de los que pienso que los PPaPPas llevan tantos abalorios encima y los políticos “liberales” visten trajes de “Milano” porque tienen que ocultar con exterioridades fatuas y a ser posible deslumbrantes el vacio de sus interioridades morales (en un caso) y éticas (en el otro); aunque tratándose de una misma cosa al fin y al cabo, lo que ambos necesitan encubrir es su falta de toda ética y moral.

Y con el lenguaje pasa tres cuartos de lo mismo u mas…Soy de los que pienso con Vicente Romano que el lenguaje ya no sirve como comunicación (aunque la verdadera comunicación solo se de cara a cara, pero ese es otro tema), se ha convertido en un mecanismo más de poder, quizás el más poderoso de sus mecanismos en la actualidad ,y, al igual que pasa con los ropajes que utilizan los obispones y ppoliticastros, también su lenguaje tiene que ser estrambótico, deslumbrador y extravagante para ocultar tras él la verdadera comunicación y sustituir la reflexión por “el mensaje” y el “ordeno y mando” por el discurso oficial en tono “leguleyo/MBA”, repleto de eufemismos y tópicos ( reformas, flexibilidades, gobernabilidad, libertad con efectos colaterales …) para ocultar tras él y asín desfigurarlos unos hechos que no son ocultables ( Violencia de estado, represión, mentira, odio, corruppción, escándalos, soberbia, muerte, miedo…)

Viene esto a cuento que habrán venido ustedes observando que mi lenguaje está bastante alejado del de Toni Cantó, por ejemplo, y no tiene nada que ver con el “políticamente correcto” que se usa en los foros ( de la TV y la Radio ya ni hablo pues esos medios no informan ni comunican solo emiten “ppublicidad”, pproppaganda del sistema, vamos) en los que hasta ponen “maquinitas” que no permiten pasar la palabra “mierda” por ejemplo, pero que si ustedes se dedican a dar vivas a la muerte, a Franco, al fascismo incluso a Hitler y a algún que otro “excremento”, pasa sin problemas dicho mecanismo diabólico que, a lo que se ve, solo sirve para eliminar lo “escatológico” del lenguaje dejando intacta TODA LA MIERDA que el “sistema” lleva dentro.

Incluso los que llevan años tratando de descalificarme u de callarme me atribuyen una cierta violencia verbal que Hunos creen gratuita y Hotros la atribuyen a simple “matonismo de barrio”, atribuciones ambas muy alejadas de la realidad pues de quienes me conocen incluso algunos/as me creen hasta amable en el trato y correcto en la expresión, mas allá de algún taco, alguna jaculatoria y ciertos chascarrillos para animar las conversaciones cotidianas que si no, no serian latinas, serian “suecas” u de por ahí de cualquier extrarradio europeo por el estilo, por ejemplo.

Pero es que con ellos/as (los que me conocen) trato de comunicarme y no de hacer ppropagganda u ppublicidad (valga la redundancia) y además del “cara a cara” que diría V.Romano, también intento utilizar el lenguaje adecuado.

En los foros y blog de internet la cosa cambia y mucho, claro, pues ya no trato de comunicarme como cuando comencé en ellos, solo trato de defenderme de la “agresión verbal constante” que me producen día tras día, mes tras mes y año tras año los detentadores del poder ( un poder usurppado pues el Poder solo es u debería ser del Pueblo) y sus voceros, mampporreros , ppublicistas, consigneros…Y es que a la violencia simbólica verbal de sus “mensajes” y desde mi punto de vista , u se contesta a lo “Tarantino” u vas de pardillo, de tonto el haba, de bienintencionado u de barbero ( los que hablan por hablar).

Por eso me dedico a “destrozar” cuanto puedo el lenguaje que tanto les gusta utilizar a esos “nick” anónimos (con ellos no hay comunicación cara a cara) mensajeros del “poder usurppado” y voceros del imPPerio…Aunque no me negarán que ,por ahora, no me dedico a “incinerarlos, cortarlos el cuello u esparcir sus sesos por el suelo” como quieren hacer conmigo algunas/os de los Hunos que se llaman a sí mismos/as “liberales humanistas” y hablan en “lenguaje correcto”, u incluso mandarme al paredón ( que también me ha pasao) como hacen algunos/as de los Hotros que se llaman asín mismos católicos, gente de bien e incluso honestos, fíjate tú.

Y quiero terminar con algo de Vicente Romano que viene al tema:

“El lenguaje sigue siendo uno de los principales instrumentos de la violencia simbólica. Las palabras y los conceptos se utilizan conscientemente para violentar la capacidad cognitiva de las grandes masas de la población, para confundir las mentes, y en última instancia para imponer significados que se contradicen con la realidad”. 


Por tanto que quieren qué les diga: ¡Qué…pues eso!

Nota: Y sigo estando en el otro “callejón” ( con más cosas, para quien quiera verlo).

Robin “Goodfelón” (un Nick famoso de Público), la nueva cara del Fascismo (el monstruo amable) u fascismo de la “Tercera Vía” u fascismo eterno que diría Umberto Eco

Es un editorcete de esos que tuvo suerte en la época en que Solchaga (creo que fue), decía que en ¡PPAÑA! cualquiera se podía hacer millonario… sin contarnos que esos cualquieras debían de tener previamente carnet del PPSOE…Pues la realidad era y es que en ¡PPAÑA! el paro nunca ha bajado de entre un 7%-10% de paro remanente (el que tienen ahora muchos países de la UE e incluso los AAUU y lo consideran una tragedia), nunca ha tenido un estado de bienestar como el europeo y jamás tendrá la actitud democrática que al menos demuestran una parte de ciertos pueblos sudamericanos e incluso europeos.

Los amitos de ese chuppaculos de los “mercados” que usurparon el nombre de un partido histórico del Socialismo como fue el PSOE hasta convertirlo en PE y, que se atribuyen el “progreso” de ¡PPAÑA!, fueron los que empezaron a introducir el NEOLIBERALISMO en nuestro país ( y todas sus nacionalidades), desindustrializándolo, privatizándolo y “financiarizándolo” con la escusa de “modernizarlo”; pero no solo es eso es que, además, acabaron con muchos derechos laborales que se habían conseguido con sangre en la España de la inTransición como ya explique en un post anterior (*) pues de ocho u nueve reformas laborales que se han hecho 6 u 7 las ha hecho el PE, diciéndonos que eran lo “mejor” para el pueblo…

Pero no solo es eso, es que desde que comenzó la “crisis” y los MENTIROSOS DE SUS LIDERES nos dijeron que la “crisis” que ya se sabía que era una ESTAFA no la iban a pagar los trabajadores y, en base a ello pidieron que se les votase para parar a la DERECHA, no solo no la pararon sino que la PIDIERON AYUDA PARA PACTAR todo tipo de reformas neoliberales y RESCATES a bancos a mas de pedirla que les APOYASE PARA CAMBIAR LA Constitución para VENDER, España a los mercados por medio de la Reforma del art.135.

Todo esto mientras el pueblo se empobrece, se desespera y se suicida.

Estos HIJOS DE ALIMAÑA NEOLIBERALES de la rama “socioneo” que tienen la desvergüenza de pervertir el lenguaje , la política, la economía y hasta a la sociedad llamándose socialistas cuando solo son derecha “ liberal” moderada y, por qué es la única forma que tienen de evitar que sus propios militantes de derechas como podría serlo el lameculos del RobinGOODFELON voten a la derecha radical y pierdan sus privilegios de la “Casta de la Puerta Giratoria”, van por los foros “Públicos” y por la vida intentando descalificar a los verdaderos SOCIALISTAS, haciendo PProPPaganda a lo Goebbels de un capitalismo que ya hasta los “conservadores” desprecian por lo destructivo que lo ven y MINTIENDO como vulgares bellacos sobre “pinzas” que jamás existieron ( la única pinza contra el pueblo es la del PPSOE), sobre el socialismo ( se cagan en la memoria de Allende mientras tienen que recurrir como los fachas a Stalin para justificar sus renuncias ideológicas) y sobre Anguita cuando el goodfelón ese como persona no vale ni para chupársela a ese viejo militante de la IZQUIERDA y como “socialista” no vale ni para limpiarle el culo a mi perro.

Se creen que van ganando cuando lo único que tienen a su favor es a toda la “mamporrería mediática” que les da voz a ellos y se la quita a otros/as que son los que verdaderamente están luchando por el pueblo, cuentan con la financiación de los bancos a los que rescatan mientras dejan hundirse al pueblo y gozan de un “aparato partidista” perfectamente engrasado por el neoliberalismo internacional.

Son el PASOK español pues su futuro es igual que el ese partido que ha gobernado durante décadas a Grecia hasta dejarla postrada con ayuda de la derecha, una vez más…O quizás peor, quizás hasta desaparezca como el PSI italiano o como los “partidos socialistas” árabes admitidos en la Internacional “socialista” junto a crueles dictadores como Mubarak…

Y algún día cuando llenos de mierda tengan que ir a morir a residencias privadas, si pueden pagárselas y donde ni siquiera les quitaran dicha mierda pues no se puede quitar bien la mierda a nadie por una mierda de sueldo ( véase lo que está pasando en Inglaterra con la muerte de miles de enfermos), valga la redundancia, se darán cuenta que fueron unos traidores de clase ( la suya) , unos miserables chaqueteros y una escoria social, pues fue gracias a ellos y solo a ellos por lo que el NEOFASCISMO pudo triunfar, pues no solo no se le opusieron sino que lloraban por ministros de Franco ( condenado por la ONU por FASCISTA Y GENOCIDA) mientras dejaban olvidados en las cuentas a sus abuelos SOCIALISTAS ( sin comillas y en mayúsculas) solo por puto dinero, como cualquier mercenario.

Yo los maldigo y me cago hasta en la sombra del “BUEN FELÓN”, en su “basta” cultura y en tos sus muertos y no le pongo una esvástica en la frente porque no soy Brad Pitt y además no quiero, prefiero que siga cubriéndose de mierda con sus comentarios de mamPPorero de las “elites liberales”…Pues esa gentuza son lo que hacen perder votos al PE y eso es lo único bueno.

Nota: Pongo esta entrada en este blog y no solo en el nuevo porque me han dicho que hay personas que no pueden entrar bien en el otro y por eso lo repito aquí entero.

 (*) martes, 29 de enero de 2013

 Ni pactos, ni diálogos, ni sumisión: ¡Movilización!

NUEVA WEB: Me cambio de callejón: http://www.indignado-mb.com/index.html

Bueno, pues hoy empieza la nueva andadura por callejones con salida… 

Acostumbrados como estamos a los callejones sin salida en que nos han metido las oligarquías transnacionales por medio de sus “Corporaciones”, sus políticos “liberales” ( socios y neos), sus religiones, sus dogmas, sus represiones, sus “somas” diversificados de muy diversas maneras (de la tecnología a la nueva cuisine que diría un pedante, pasando por los puticlub y el futbol) en la nueva Belle Époque de la “cultura de la diversión” , y, sin olvidar el nuevo “amanecer dorado” del Fascismo, para que no falte de na como corresponde por lo visto a todo principio de siglo nos hemos olvidado que todos los callejones tienen salida…

De hecho la mejor salida de un callejón consiste en volver sobre nuestros pasos.

Hoy cuando el Parlamento Europeo niega una vez más un homenaje a los republicanos españoles caídos en la lucha contra el Fascismo y condecorados años atrás por ese motivo fuera de este PPais de mierda y, en Atenas desfilan por la noche y con bengalas ( las antorchas ya no se llevan) más de 30.000 griegos vestidos de negro, brazo en alto y bates de beisbol ( las porras ya no se llevan), como si se encontrasen en los bajos del arco de Brandemburgo de 1933 ,y, mientras, en Wall Street en estos momentos un “yuppi” hasta las cejas de coca y con conocimientos de algoritmos complejos está preparando algún derivado financiero complejo de nombre rimbombantemente bursátil para cometer un nuevo genocidio económico contra población civil, a cambio de cuantiosas sumas que se gastara en “astutas” ya que no vale ni pa ligar cuando se podría estar dedicando a construir puentes pues su verdadera profesión es la de ingeniero de caminos hasta que lo “compraron” los neoliberales para que les ayudase a robar de una manera matemáticamente exacta, yo me pregunto si no habrá que volver sobre nuestros pasos para salir de la Trampa ( The Trap) u callejón sin salida ( ¿qué otra cosa es una trampa?) en que nos han metido pasito a pasito y por “terceras vías”, unos tipos/as que hace unos años ( apenas 60 y tantos ) estarían colgando de los webos de una tapia, u de una horca a la que le subió el pueblo, u pegándose un tiro en un bunker después de haber destruido a mas de 50 millones de seres humanos de una sola tacada, por la simple “prima” de creerse un “elegido”, un líder, un triunfador, un necio…

Hoy, día en que se suicidan hasta los “sansones” (en la película Léolo (*) un “forzudo” enorme demuestra con su sensibilidad y su ternura que los “fuertes” también lloran) agobiados por un desahucio y la pérdida de un trabajo, yo me pregunto si no habrá qué volver sobre nuestros pasos y empezar a preparar juicios de Núremberg populares como los del 15 –M preparan asambleas, para colgar de los webos a tanto GENOCIDA ECONOMICO y tanto CORRUPPTO pputero (el D. Fabrone de Murcia reconoció que los PPepperros son las mayores pputeros), para salvar a los “sansones” desahuciados de la impotencia de su propia fuerza malgastada.

Pero mientras tanto me consuelo con buscar salidas a los callejones, entre otras cosas para encontrar la salida de mi propio callejón…Y asín mientras tanto no pierdo mi “biotiempo” que diría Vicente Romano ( no sé si alguna vez lo he llamado Soriano, pero es igual se sabe de quién hablo por sus “obras”) discutiendo en foros Públicos con quien no quiere ni escuchar y lo gano aprendiendo nuevas tecnologías nuevos “lenguajes” ( y no solo el neolenguaje fascisto/tinoso/MBA u el “cirílico”) , siendo creativo en vez de “odiador” u destruidor y preparándome para los tiempos que llegan en los que incluso las “Corporaciones” controlaran los “mediass” públicos de la internet y solo podremos informarnos en “nichos callejoneros” dotados de la suficientemente “cultura tecnológica” como para burlar los controles informativos a las que nos sometan pues de aquí a na quien no domine la infrosmática esa será tan analfabeto/a como quien en la Edad Media no dominaba el Latín, u mas…Por mas Catedráticos/as que sean en “lenguas cirílicas” u “ doctorandos” en personajes del Sakespeare ese y por mas “elitosos” que se crean…

(*) Léolo es una película franco-canadiense de 1992, la última dirigida por el realizador quebequés Jean-Claude Lauzon, quien falleció en accidente de aviación en 1997.

Un niño llamado Léo Lauzon (Maxime Collin), atrapado en una realidad demoledora, trata de evitar que el entorno acabe consumiéndolo, dejándose arrastrar al mundo plácido de los sueños y las palabras. En este contexto imagina que es hijo de un tomate italiano fecundado y se hace llamar Léolo Lozzone. En medio de una familia socioeconómica y genéticamente destinada a la locura, Léo (Léolo) es el único que se salva de ella: "porque sueño, yo no lo estoy", repite. La realidad agobiante y desquiciada contrasta con las ensoñaciones e invenciones del niño, poéticas y sugerentes. Además de la familia de Leo, otros personajes marcan su existencia: Bianca, la vecina siciliana de la que está enamorado, o el Domador de Palabras, que recopila versos y frases para salvarlas de la destrucción.

El guion de Léolo es una adaptación libre de la novela L'Avalée des avalés (en español publicada en 2009 como El valle de los avasallados), primera obra publicada del escritor quebequense Réjean Ducharme.

Nota: Les voy a dejar mi nueva web “3.0” u más. Es una versión de prueba pues como soy medio pobre no tengo los medios adecuados en cuanto a software se refiere como para hacerme una web con el “pito” y tengo que recurrir a la “artesanía tecnológica”, a la imaginación, a la voluntad y a cantidad de “biotiempo” que, de tener pelillas como el Borjita Thissen ese me las solucionaba en un par de horas u menos. Les ruego por lo tanto que me saquen los “defectos” sean estos cuales sean, para asín poder superarlos…si puedo…

Y es que ya saben ustedes/as que la “cultura” y la tecnología como otros DERECHOS ya solo pueden disfrutarla los que se la pueden comprar y los demás… ¡Que se jodan!... Que diría una “ppijo/astuta” de esas a las que su PPaPPa les compra sus derechos con lo que gana en la Lotería…Claro que ese gran “jopputa” NEOFASCISTA compra la lotería en “sobres” pprivados llenos de dinero público y asin cualquiera ¿Verdad?… 

El riesgo de que te califiquen las agencias de calificacion de riesgos, valga la redundancia...

Estos días se habla de la denuncia que ha puesto el gobierno de los AAUU a una de las agencias esas que yo llamaría más bien “Riesgos de la Calificación de las Agencias”, debido a que país que califican, país que corre riesgo de quiebra, valgan las redundancias consiguientes.

Solo hay que ver el motivo por el que ha sido denunciada para darse cuenta de por qué yo las he llamado asin: “La justicia estadounidense pretende demostrar, basándose en informaciones y correos electrónicos de analistas y directivos de S&P, que la agencia conocía las consecuencias de sus desmesuradas calificaciones; y que, a pesar de ser consciente de los efectos destructivos de su política, siguió aplicándola para contentar a los emisores y ganar cuotas de mercado.” ( El País- 7 de Febrero de 2013).

Recientemente un estudio (precisamente de la Universidad Politécnica de madrí) llamado ““Las hijas de Elena: la triple A”, llegó a la siguiente conclusión: “son “más sinvergüenzas que el timo de la estampita”… porque en realidad son opiniones “disfrazadas con ropajes y pseudoavales científicos que luego tienen un peso decisivo a la hora de facilitar o dificultar que las empresas, instituciones y organismos puedan financiarse en los mercados de capitales”…“Moody´s, Standard&Poor´s y Fitch pueden hundir empresas y países enteros con sus informes y sus famosas calificaciones”.


De todas formas yo no creo que hubiese que haber hecho tanto estudio para llegar a esas conclusiones, pues no es por nada pero hace tiempo que yo mismamente ( un cani) escribí un comentario para ese blog tan fantástico ( junto al de la Bastilla ) llamado “Apuntadas al hilo” en el que se hablaba de ciertas cosas que parecían lejanas y ya están pasando hoy en día…Claro que yo jugaba con ventaja…Pues si hasta Sarkozy quiso en su momento eliminarlas ( cuando eso de que “había que refundar el capitalismo” ¿Se acuerdan?), por algo sería…



Lo jodido del tema es que el capitalismo no se ha refundado, las agencias esas de mierda tienen más poder que antes de la ESTAFA u mas y, al final, como siempre, los “REFUNDIDOS” semos nosotros ustedes/as… Y, además, me temo que la denuncia acabara en una indemnización que a las hijas de…esas las supondrá una mínima parte de sus ganancias y aquí no habrá pasao na, de na de na…”SOBRE”-SE-Y-MIENTO que se llama a tal forma de actuar ( la esppeculacion, la corruppcion, los esquemas finacieros Ponzi, los crímenes financieros, las ESTAFAS...).



De ahí que yo a esas hijas de…las llame no las hijas de Elena, sino las Tres Marías…y ya se saben ustedes ese famosos dicho sobre tales marías…Asin que no se lo repito pa no ser muy escatológico, que hoy voy de fisno y cultivao como los Trolls/PPedantes socioliberales esos del Blog de Arturo…De “academicista”, vamos, como la/el Petru/a/e/i/o/u valga la redundancia…



Y sin más les dejo mi propia entrada en ese foro fantástico del que les he hablado y asín acabo ( por hoy, pues tengo preparado “material” sobre las Agencias, entre otras cosas el Informe de la Politécnica entero que dejo pa otra ocasión) con esta entrada:



AGENCIAS DE CALIFICACION DE RIESGOS

por Malditos Bastardos » 08 Nov 2011, 18:01

Las Agencias de Calificación, brazo (invisible) armado de la “mano Invisible” (valga la redundancia) de Wall Street.

Muchos millones de personas nos preguntamos (Entre ellas Luciagar, ya que a petición suya escribo este comentario) para qué sirven las Agencias de Calificación, si no dan ni una en sus predicciones. Es decir ¿Si no valen para lo que fueron creadas por qué se las sigue haciendo caso, si sus decisiones quiebran países, endeudan a los ciudadanos y enriquecen a los especuladores?

Pues muy sencillo, porque son tremendamente útiles para la expansión del NEOLIBERALISMO, de ahí que no solo yo las llame el “brazo armado del neoliberalismo” y por eso he titulado asín este comentario.

Su táctica es muy sencilla: Solo "apuestan" (dan buena calificación) a los países que se rigen por el “endeudamiento” perpetuo como fuente de financiación, en vez de "apostar" por países que se basan en la recaudación de impuestos para financiar una economía real no exclusivamente financiera capitalista (neoliberalismo a lo Tea PParty).

Dando una buena calificación AAA  u por ahí, a países como los AAUU (Hasta hace muy poco en que se les rebajó la nota, por no acatar del todo los mandatos de las Agencias, es decir por un tema político contra Obama), u Gran Bretaña que, aunque arruinados puedan “imprimir dinero” (dinero público al fin y al cabo), se aseguran flujos importantes de dinero para los acreedores (las financieras/fondos de inversión/mercados), este como esté la economía real de ESOS países, pues mientras haya dinero ( aunque sea de Monopoly) tienen asegurado el pago de lo adeudado.

Por el contrario, calificando a la baja a países que no pueden imprimir moneda (como es el caso de Grecia, Portugal, ¡PPAÑA!, Italia…), o son muy pobres y solo pueden vivir de “prestamos crediticios” a altos intereses (intereses que se aumentan con cada bajada de calificación en un perfecto circulo vicioso PPerverso), obligan a esos países a desprenderse de activos en condiciones de suma necesidad (PPrivatizaciones), para poder pagar los intereses de la deuda y la deuda misma. Si añadimos que esos “activos” son comprados por los acreedores ( mercados) a precio de saldo, deduciremos que lo que realmente está pasando en el mundo, es que las “Corporaciones” ( principalmente anglosajonas, como las Agencias), se están comprando países enteros para ellas sólitas, con sus ciudadanos incluidos dentro.

Con el agravante de que además tenemos que seguir pagándoles (incluso nuestros bisnietos lo pagaran) las deudas de los créditos (más intereses) que también les pedimos, para crear y mantener unos activos (los Servicios Públicos) que ya no poseemos porque han sido (o serán) privatizados.

Total u “conclusión” u “conclusiones”: A LOS POLITICOS NEOLIBERALES LES INTERESA MANTENER A LAS AGENCIAS NEOCON VIGENTES (cuando lo más fácil sería crear una Agencia Pública Europea (*), PUES GRACIAS A ELLAS, SU “DOGMA NEOLIBERAL” (“La mano invisible” que rige los mercados) SIGUE Y SEGUIRÁ TAMBIÉN VIGENTE (valga la redundancia). Y con él (El Dogma) sus astronómicas ganancias para el 1% (los verdaderos dueños de “Las Corporaciones”) de la población mundial, como todo Edmundo sabe.

Y no sé si me he explicado bien (aunque un poco cani, como siempre) sobre tema tan espinoso (de “corona de espinas”, vamos).

Nota1: Y este “análisis” solo se refiere a una parte del problema con las Agencias, pero hay más, como sería el tema de que las Agencias, al ser entidades privadas con ánimo de lucro, “Ganan dinero dos veces con la misma transacción cuando ciudades y Estados equilibran sus presupuestos separándose de empresas públicas hacia nuevas entidades corporativas que emiten nuevos bonos y acciones.”


Nota2: Ultima hora sobre el neoliberalismo en Europa: “Ahora, algunos políticos van por delante. Los mercados, a rebufo. Y al Banco Central Europeo se le entiende lo que dice entre dientes. Su programa de compra de bonos, el salvavidas que ha mantenido a flote a España e Italia durante los últimos meses, es, de hecho, una intervención política en toda regla. A cambio de una operación, que acepta a regañadientes, el BCE exige el rápido desarrollo de reformas que, en su opinión, permitirán reactivar el crecimiento y mantener a raya el déficit. Es ese programa electoral de urgencia el que Berlusconi no acaba de cumplir.” (El País).

(*) De lo de la Agencia Europea, se habla (solo se habla) cuando se habla (valga la redundancia) de “refundar” un capitalismo que, es obvio y al paso que vamos que solo está siendo “refundado” sobre la refundación de “nuestra (la mía y la de ustedes/as) miseria”.
http://enclavedesol.juanjo.se/foro/viewtopic.php?f=8&t=77

Nota al margen: Si estos días no pongo en este blog mas “material” es porque estoy preparando una nueva página (será página y no solo blog) y el tema no es tan sencillo no crean…Eso sí, ya casi está a punto, faltan solo retoques y no quiero precipitarme pa ver si la cosa sale bien. Ya les avisare a ustedas vosotros.

Estos días se cumple un aniversario más de la Batalla de Stalingrado, el “Padre” de todas las batallas de la II Guerra Mundial, por la cantidad de testosterona que en ella se derramó… La batalla que hizo pensar a los antifascistas del mundo que no todo estaba perdido, como asin fue, loada sea la Evolución.

Si el pueblo soviético no hubiese ganado esa batalla, hoy probablemente no habría lugar a disquisiciones teóricas sobre votar o no votar, u simplemente sobre eso de ser u no ser, pues todos formaríamos parte del III Reich (es decir seriamos nazis) y ya no le preocuparía para nada a la Merkel que formásemos parte del IV Reich, como sucede ahora.

Esa batalla que significaba el enfrentamiento de dos ideologías, de dos concepciones del mundo distintas y de la que dependió durante 200 días el destino de toda Europa ( y del mundo), hoy nos la quieren contar ( los TINOSOS y afines) como una simple lucha entre dos dictadores, Hitler y Stalin, equiparando a ambos al fascismo y dándoles a ambos el mismo grado de “siniestralidad”.

Ese error histórico y político que ha hecho tanto daño a la izquierda (y cuando digo izquierda no hablo del PxxE), es la causa del actual desbarajuste ideológico de una izquierda desorientada, dividida, enfrentada e incluso “desaparecida” del frente político y social.

Durante cerca ya de setenta años, más de la mitad de ellos de “Guerra Fría”, los “tanques de pensamiento liberal” (FA ES, IDEAS…) financiados por los mismos prebostes capitalisto/fascistas que financiaron a Hitler en la esperanza de que se acabase de una vez por todas con el “peligro rojo” (el marxismo), no han cesado de machacarnos con su ideología “liberal” ( u neocon u neofascista) para conseguir mediante la “idiotización” de las masas lo que no han conseguido, todavía, con Holocaustos en masa, valga la redundancia.

Y la idiotización ha sido tan grande que incluso los más destacados miembros de la llamada “Gauche Divine” cayeron en ella; pasándose ya más de 50 años mas u menos buscando alternativas al Socialismo Real para no parecerse a Stalin, cuando Stalin no tiene nada que ver con el Socialismo Real, ni con Hitler, ni con el fascismo…Solo tenía que ver con él mismo y su concepción del “socialismo real” que no tiene porque ser el “Real”, no se si me explico y valga la redundancia.

El Socialismo Real ya venía casi representado en la Constitución de la Republica de Weimar (*).



Una Constitución que por ejemplo tenía un artículo, el 153, que: “recordaba que la propiedad “obliga” y que, precisamente por ello, quedaba sujeta a expropiación por causa de utilidad pública y con criterios flexibles de compensación. Su artículo 156, por su parte, contemplaba el control público de la economía en beneficio del interés general, bien a través de la nacionalización de sectores claves como del posible desarrollo de formas cooperativas de propiedad. Finalmente, el célebre artículo 165 –que tuvo entre sus principales mentores al jurista socialdemócrata Hugo Sinzheimer- preveía la participación de los trabajadores en la determinación de las condiciones laborales y productivas a través de los consejos de fábrica…”(**).



La Segunda Guerrra Mundial vino como consecuencia de que cada vez más “esclavizados” trabajadores/as de las republicas y monarquías europeas querían parecerse a la de Weimar que, a su vez, “mamaba” de la Constitución Soviética e incluso de la Constitución revolucionaria mejicana de 1917 que, dicho sea de paso, no buscaba en sí misma el “socialismo real”, sino una “democratización republicana” de las sociedades humanas que diría la Belén Esteban…Y eso el Cappital no podía consentirlo y de la lucha contra esa perniciosa “idea” para el Cappital nació Hitler entre Hotros ( Franco, Mussolini…)



Por eso, si el pueblo soviético (que no Stalin) no hubiese vencido en el “padre de todas las batallas” ( Stalingrado) y la URSS hubiese sido invadida por el Este ( más de 20 divisiones japonesas esperaban en la frontera a que los Alemanes conquistasen Stalingrado) por Japón ( otro de los ejes del “Eje FASCISTA Berlin-Roma-Tokio, valga la redundancia), hoy del socialismo real, ni se hablaría ( aunque se habla poco de él las cosas como son), Allende no hubiese ni existido y la Merkel llevaría un bigotillo ridículo bajo sus fosa nasales.



Por eso a mí se me llevan los diablos (mas) cada vez que leo frases como las que leí ayer en un “foro Público” por personas que se dicen de izquierdas ( Un tal Gascón), culpabilizando a los “abstencionistas” de la llegada del Fascismo, una vez más (Recuerden que para Umberto Eco es “eterno” y por eso hay que combatirlo “eternamente”, es decir que no hace falta traerlo pues nunca se ha ido) y cuando son precisamente los abstencionistas ( ¿U los “antisistema” que llevan años boicoteando Davos, por ejemplo, votan?) los que llevan casi 50 años DENUNCIANDO que lo que llamábamos “democracia” era simplemente “la cara amable” del Fascismo, mientras los mismos marxistas se entretenían “votando” a un sistema que simplemente se basaba por mor del TINA en “botarles” a ellos a cualquier “gheto” a la izquierda del fondo de la Nada.



Por eso, también, veo de difícil resolución el problema ideológico que nos mantiene en la Trampa ( The Trap) neoliberal, pues yo no veo a muchos partidos de izquierda ( ya ni hablo de los sindicatos “de clase” y mayoritarios) por mas que se llamen marxistas ser marxistas ( Entendiendo por marxistas lo que Chomsky entiende y no lo que entiende por ejemplo, Gascón) y si que los veo “pactando” ( Véase Andalucía) con todo lo que se mueva para seguir salvando al capitalismo de “cara amable” y olvidándose del “Socialismo Real” de verdad y de la Republica de Weimar cada vez mas…



Por todo ello cada vez me alejo mas de posturas ideológicas a las que incluso defiendo de los ataques de Boabdiles, “reinonas” de papel y socioneoliberales, pues lo cortés no quita lo valiente y como todo Edmundo sabe detrás de cada anticomunista como los nombrados en el párrafo anterior hay un fascista en potencia, por más que se “disfracen” de humanistas y unas veces de mujer y otras de hombres…Y, por ello, me refugio en “callejones” a los que yo mismo abro salidas aunque solo sean a nivel individual, pues creo que aunque me considero “individuo”, mi solidaridad con todo colectivo social necesitado nunca la olvido pues también soy humano, que lo cortés no quita lo valiente añado una vez mas y valga la redundancia.



Y aluego cuando llegue la hora de votar (***), menos al PPSOE hasta podría votar a cualquiera, si me place, si se dan las circunstancias y si lo aconseja el momento, pero no me voy a dedicar a perder el tiempo sobre a quién voy a votar cuando de seguir asín cuando lleguen las próximas elecciones ya nos habrán “botado” a muchos ciudadanos, habrán “legalizado” las financiaciones de los grandes “partidos” (¿Quién va a financiar a un pequeño partido marxista?), los “sobres” esos vamos, por parte de las “corporaciones” como ya sucede en los AAUU y, los “lobis” esos podrían haber sido capaces de comprar hasta a Cayo Lara que ya es decir y vistas como están las cosas de la “política” en ¡PPAÑA!…



(*) “Cuando la prensa o los analistas al uso intentan establecer paralelismos entre la crisis del 2008 y sus antecesoras, resultan inevitables las referencias a los años 30‟ y al New Deal. Varios elementos podrían justificar la comparación: el hecho de que ambas hayan tenido su epicentro en los Estados Unidos, el “efecto Obama”, y sobre todo, la forma en que se resolvió el propio crack de Wall Street. Para muchos, en efecto, el New Deal rooseveltiano constituye un programa valiente, pero moderado al cabo, de intervención pública de la economía, que permitió salvar al capitalismo tanto de la garras del nazismo como del socialismo. Esta frecuente evocación del New Deal contrasta con el olvido o la escasa atención prestada, sobre todo en Europa, al otro escenario en el que transcurrió la gran crisis capitalista de entreguerras: el de los ensayos republicano democráticos que tuvieron lugar en países como Alemania, Austria o España.

A diferencia del halo de contenida audacia que rodea al New Deal, estas experiencias republicanas son con frecuencia presentadas como ejemplo de un conflicto entre “extremos” que se tendría que dejar atrás para siempre. Lo cierto, sin embargo, es que la luz que arrojan sobre el presente está lejos de haberse extinguido: por el trágico desenlace que tuvieron, desde luego, pero también por las expectativas de democratización radical que suscitaron, tanto desde el punto de vista político como económico.

Son las alternativas que abrieron, en efecto, las que justifican volver críticamente sobre estas experiencias republicanas y cotejarlas con un escenario en el que una salida neoliberal a la crisis neoliberal podría, como antaño, asestar un golpe irreversible al principio democrático y la entrada en una inédita era de autoritarismo y barbarie. El 90 aniversario de la Constitución de Weimar de 1919, el texto que cristalizó en Europa las potencialidades y límites de una de las más sugerentes alternativas republicano democráticas a la crisis capitalista, brinda una oportuna excusa para acometer esta reflexión.

(**) “Razones para volver sobre Weimar

La revolución alemana de noviembre de 1918, así como la instauración de la república de Weimar, un año más tarde, fueron parte de una respuesta política y social a la crisis del capitalismo desembridado de la belle èpoque. Aquel capitalismo, que rigió entre el último tercio del siglo XIX y los primeros lustros del XX, guardaba más de un aire de familia con el vigente en las últimas tres décadas: por su propensión mundializadora, por su capacidad para generar ciclos breves pero intensos de crecimiento económico, por su recurso a la especulación, sobre todo financiera, como mecanismo de obtención de renta, por su tendencia a resolver los conflictos geoestratégicos mediante la apropiación manu militari de mercados y recursos naturales. En palabras de A. Domènech:

““ Si más allá de la conexión a internet (que abarca, ciertamente a todos los académicos y a todos los periodistas, pero a no más del 6% de la población mundial) y de la universal propagación de slogans publicitarios y hábitos de consumo, escarbamos un poco en algunos índices serios, seguramente se puede decir que los últimos 25 o 30 años de indudable diástole mundializadora de la vida económica todavía no pueden compararse en varios aspectos importantes con la tremenda ola mundializadora que se vivió entre 1871 y 1914. Al final de ese excepcional período (la “era de la seguridad”, como se la llamó en Europa, o la “edad de oro de las oligarquías”, como se la conoce en Iberoamérica), en 1914, por ejemplo, Inglaterra estaba exportando un 7% de capital en relación con su PIB, índice que jamás ha vuelto a ser igualado. Ese período coincidió con una expansión sin precedentes de la cultura económica y social capitalista a casi todos los rincones del planeta: con un aguerrido colonialismo y la consiguiente destrucción a fondo de muchas economías “naturales” y “morales” del planeta, y en las metrópolis, con la seria amenaza de las fuentes tradicionales de la existencia social de las clases medias y menestrales de viejo tipo (artesanado, campesinado pequeño y medio, industrias urbanas de propiedad familiar)”. 

Los apartados “asteriscados” anteriormente han sido recogidos del artículo de la revista Sin Permiso : “La política y el derecho frente a la crisis (en el 90 aniversario de la Constitución republicana de Weimar)”. No puedo poner el enlace ya que lo guarde en PDF y no guarde la pagina.

(***) ¿Alguien se cree que el PPartido PPútrido/PPodrido valga la redundancia va a convocar elecciones antes de 2015 tal y como van para ellos las encuestas?...¡No se lo creen ni los del Partido E(¡ppañol!) y mira que están deseando volver a pillar “ppoltrona” y cargos de consejeros en “alta corporación”, pues estos ni siquiera conocen donde está “Weimar” pero les gusta llamarse “socialistas” por la cosa del “neuromarketing y el voto útil” ( al Cappital)…

¡Dame un “sobreeeee”, payooooooo! 

¡Es todo falso mire usteddddddddd…!...

“Yo no estoy en política para forrarme que dirían Zaplana y Boyer mire usteddddddddd”, no, yo estoy en política porque le tengo más amor a lo público que un “fondo buitre” mire usteddddddddd”…”Insidiasaaaaaaasssss, todo insidiasaaaaaaasssss mire usteddddddddd…”

Este tío, el Rajo-y-recorto mire usteddddddddd, es el prototipo del político moderno, aunque él es más antiguo que el quinqué…Viven de lo público hasta que pueden vivir de lo pprivado gracias a que anteriormente pasaron por lo público y gozan de información PPrivilegiada, “familia” PPrivilegiada y “conocimientos pprivilegiados” para pprivatizar lo público antes de trabajar en ese sector, pues como todo Edmundo sabe que repetiría PPetru la “reinona del papel gouache ” quien tiene “PPadrino” ( D. Fabrone, por ejemplo) se bautiza y quien no, a hacer cola ante la “puerta giratoria”, hasta que le toque el turno.

¿Pero saben ustedes/as quien tiene la culpa de todo esto, mire usteddddddddd valga la redundancia…?...

¡Los abstencionistas y ZP, mire usteddddddddd!... si, si, si, si, mire usteddddddddd por donde.

¡Son ellos los que han traído el fascismo mire usteddddddddd!... ¡Por no votar como me votan a mi mis TONTOS DE LOS COJONES!, si, si, si, si, créame usteddddddddd!... ¡Son ellos!...Los del 15-M, los perroflautas esos piojosos y sus afines los “acratillas pijos” esos, mire usteddddddddd... Como no votan (a pesar de que el 15-m PIDIÓ al final el voto para los partidos no SOCIONEOLIBERALES mayoritarios, como consta en miles de páginas de la interné y solo el voto nulo ( que también es votar) en aquellas situaciones en que se supiese seguro ( que se sabía por estudios preelectorales) que los pequeños partidos anticapitalistas no pudiesen ganar), mire usteddddddddd, es gracias a que no votan esos zarrapastrosos a que en el “mundo libre” está llegando el fascismo a pasos agigantados, mire usteddddddddd…

Menos mal que estamos la “gente de bien y de orden” para votar ¡que si no, mire usteddddddddd!, ya nos había comido el fascismo pues de hecho hay abstencionistas activos que ¡jamás van a votar!, mire usteddddddddd! .

Es por ello que somos la gente honrada, honorable, educada, amable y académicamente formada como dios manda, demócratas de toda la vida incluso con Franco el Genocida, mire usteddddddddd, la que tiene que sacar las castañas del fuego a tanto vividor por encima de sus posibilidades como los son los “chusmosos” esos de los abstencionistas de mierda.

¡Votar es un “deber” que no un derecho para todo demócrata de bien que diría un socioneoliberal ( e incluso algunos marxistas), mire usteddddddddd…!...Y al igual que las abortistas deben olvidar su derecho a abortar ante el “deber” que le deben a la vida que diría un meappilas antiabortista, los abstencionistas tienen que votar por cojones pues es un deber que le deben, valga la redundancia mire usteddddddddd, a la “democracia”( esa que la llaman democracia y no lo es, por cierto. Nota mia)…

Míreme usteddddddddd a mí, míreme bien… ¡Toda mi vida en política Y VOTANDO por el bien de usteddddddddd!... ¿Y qué es lo que hemos conseguido, yo y TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS DE EUROPA, eeeeeeeehhh, mire usteddddddddd?...

¡El progreso, la riqueza, el avance, el bienestar y el poder!... ¿Le parece poco, mire usteddddddddd?...

¡Pues eso que fíjense incluso en Andalucía donde gobierna la IU y el PE, eeeeeeeh…!

¿Qué la Sanidad Pública también está allí en huelga me dice usted?...

¡ Insidiasaaaaaaasssss, todo insidiasaaaaaaasssss, mire usteddddddddd!…Lo que pasa es que los abstencionistas esos pasan también de trabajar por ¡PPAÑA! mire usteddddddddd…¡Se deben creer que son como los del SAT los barbudos esos que asaltan supermercados para comer, violando asín la sagrada ppropiedad pprivada que usted y yo tanto defendemos con nuestros votos, como manda dios y como debe de ser, pues es nuestro ¡DEBER! Como demócratas que somos ¡Joder!…Y perdóneseme el exabrupto, pero es que me pasa como a la Fabrita…que la “chusma” me cabrea con sus estúpidas reclamaciones antidemocráticas de abstencionistas ¡Joder!, valga la redundancia…

Nota: Todo lo escrito más arriba, es copia exacta de unos extractos del “discurso triunfal” de nuestro (más bien suyo solo, diría yo) PPresidente de gobierno pronunciado en el día de hoy, para “demostrar” con su OPINION (se parece a la pandilla de los Boabdiles comandados por la “reinona” en los foros “Públicos” que hasta de su culo hacen justificación, pues se piensan que su OPINION va a misa ya que ellos leen la biblia como “intelestuales” que son)…Los he “pirateado” del blog del Doctor Odio, esa Leyenda Urbana que pulula por la interne sin saberse muy bien si va u si viene y, si lo dice él es que es asín y no hay más que hablar ¡COÑO!

Nota2: Mientras tanto y en lo que a mí me concierne y pa que vean que no siempre soy un exagerao y como yo solo hablo de economía ( pa no hablar de política u ideología), les dejo un enlace (*) que he cogido hoy mismo de un “foro Público” que últimamente se está llenando de “mermaos cognitivos” ( salvando a los que ellos/as saben que se pueden salvar…), dado que como ya no tienen “depredadores naturales” ( la banda de la Porra) que los callen ,pues se los ha cargado a todos ( u los ha mandado a un “Gheto”) el moderador de ese foro, MIENTEN más que cagan, siguen en “campaña electoral” a la caza del voto PPsocioneoliberal y no se enteran de na, no porque sean tontos ( que lo son y además de los cojones), es que defienden sus intereses de “burguesitos a crédito” quiero y no puedo por encima de to (Incluso de ¡PPAÑA! por eso de rota antes que roja que ya la “arreglaran” ellos…)…

Republica, Resistencia y Salud que no falten ¡Ea!
(*) “España, mayor tasa de miseria del mundo”

Los datos de la Gran Depresión española 

"Pese a lo que pudiera creerse el nivel de vida de los españoles ya ha caído más que durante la Gran Depresión en EEUU

Durante varias generaciones en el imaginario de los ciudadanos de los EEUU pesó como una losa el trauma colectivo que supuso la Gran Depresión, un tiempo de pobreza y penurias que marcó el fin de una época en la política económica no sólo de los EEUU sino de todo el mundo.

Durante aquel período el PIB de los EEUU, país donde casi con más gravedad golpeó la crisis, declinó aproximadamente una tercera parte, el paro llegó al 25% y el consumo y la inversión se desplomaron.

Existe un cierto consenso entre los estamentos oficiales y la mayoría de los economistas en que en modo alguno puede compararse ese período de empobrecimiento con el que estamos viviendo ahora; pero, ¿es eso cierto?

Vamos a analizar en este artículo lo que está ocurriendo realmente en España con aquellos parámetros que reflejan el nivel de vida de los ciudadanos, es decir, fundamentalmente el consumo.

En primer lugar veamos lo que ha pasado con el comercio en los últimos cinco años. En el gráfico podemos apreciar cómo éste ha decaído nada menos que un 27,1%, siendo lo más preocupante que la caída en estos momentos es más grave que durante la media del período. (Fig1)

Podemos ver a continuación la evolución de un índice más amplio, el de los servicios de mercado, que incluye también el comercio. Como vemos el descenso es aún mayor, llegando al 33,2%. En este caso el descenso que se aprecia en los últimos meses está dentro de la media de los últimos cinco años. (Fig.2)

Las ventas interiores de las grandes empresas, que suponen más de la mitad de la actividad económica del país, han tenido una evolución aún peor, en concreto bajan un 36,2% desde 2007. Hay que destacar que en este caso no se trata de encuestas, sino de datos totales compilados por la Agencia Tributaria. La situación en el último año se ha agravado sobremanera, y especialmente desde la subida del IVA. (Fig.3)

Existen también agregados que miden el consumo dentro del país, que es lo que vamos a ver ahora. El primero de ellos son las disponibilidades interiores de bienes de consumo no duradero (menos de tres años de vida útil), que se hunden un 32,2% desde 2007. (Fig.4)

En cuanto al consumo de bienes duraderos, la situación es mucho peor, habiendo bajado un 71,9% desde 2007. (Fig.5)

Por fortuna disponemos de datos equivalentes sobre los que ocurrió en la Gran Depresión en los EEUU. Desde 1929 a 1933 (punto más bajo de la depresión), el consumo de bienes no duraderos cayó un 29%, es decir, 3 puntos menos que en España en el período 2007-2012. En cuanto al consumo de bienes duraderos, éste descendió un 55%, nada menos que 17 puntos menos que los visto en España actualmente.

Escuchando lo que dicen los políticos y ciertos datos económicos que son los más aireados (especialmente el PIB, que baja sólo 5 puntos desde el inicio de la crisis) podría pensarse que lo que está ocurriendo en España es una recesión sin más, y perfectamente asimilable a la de otros países. Nada más lejos de la realidad. En Francia, por ejemplo, la actividad de los servicios se halla en estos momentos sólo un 2% por debajo de la de 2007, mientras que el índice de comercio minorista está un 8,6% por encima. Los datos españoles nos están dando una imagen bien distinta, una imagen de gravísimo declive en los estándares de vida como probablemente no se ha visto en ningún país avanzado en los últimos 100 años, en período de paz. Una imagen que coincide plenamente con la percepción de la gente que vive y lucha a pie de calle y no vive en la torre de marfil de unos despachos situados en Moncloa, en los ministerios, ayuntamientos o consejerías.

Por ello es tan poco comprensible la insistencia de Europa en castigar todavía más a los ciudadanos españoles en lo que a estas alturas parece más un auténtico ejercicio de sadismo que algo dirigido por la racionalidad. Y aún menos se entiende la sumisión de un Gobierno que en lugar de defender a sus ciudadanos parece preocuparse sólo de su propio bienestar. "

Fig.1

Fig.2

Fig.3

 Fig.4

 Fig.5

http://www.colectivoburbuja.org/index.php/juan-carlos-barba/los-datos-de-la-gran-depresion-espanola/

 Ni pactos, ni diálogos, ni sumisión: ¡ Movilización!

Enlazando con la entrada de ayer, se que más de uno/a me acusará de exagerao por comparar nuestra época con la de la Gran Depresión de 1929 y es verdad, no estamos igual, ¡estamos peor!...Tema que demostraré ( hoy o mañana) con unos simples gráficos, ahora voy a centrarme en una de las muchas falacias con la que los socialdemócratas no marxistas ( keynesianos en general) quieren engañar al personal, tratando de demostrar que el estado de “bienestar europeo” ( el ¡PPAÑOL! ni lo hemos olido) fue debido a la “socialdemocracia” y no a la lucha de la clase trabajadora.

Dicen los “socialdemócratas” que después de la II Guerra Mundial la socialdemocracia nos “regaló” todo lo que teníamos ( que tampoco era mucho la verdad, pero bueno)…Lo que no dicen es que lo menos que los gobiernos de la postguerra podían dar a los trabajadores/as que habían luchado contra el Fascismo ( Brazo armado del Capital) hasta derrotarlo era un cierto “estado de bienestar” ( que bien se lo habían ganado)…Teniendo en cuenta que esos mismos trabajadores eran expertos combatientes, prácticamente tenían las armas todavía calientes en la manos y no creo que se hubiesen conformado con que los gobiernos de los estados liberados por ellos ( ¿U fueron en persona los “lideres” socialdemócratas que colaboraron en muchos casos con la ocupación nazi en sus respectivos países los que los liberaron?) les hubiesen prometido un puesto en el “carrefull” con doce horas de trabajo, un sueldo de mierda y ningún derecho social u laboral ¿No creen?

Por otro lado si la II Guerra Mundial se fraguó principalmente para derrotar el poder bolchevique (el poder del Pueblo) que estaba sirviendo de faro a muchos trabajadores del mundo como modelo de emancipación de la tiranía capitalista, difícilmente se podrían implantar estados “liberales” u neofascistas como los de ahora, cuando dicho poder (el del pueblo) había logrado destruir a la Bestia Nazi y sus estados satélites fascistas.

Excepción hecha de ¡PPAÑA! ( de ahí nuestros actuales males) ya que era mucho pedir a unos pueblos con más de cinco años de guerras y padecimientos a sus espaldas que viniesen a salvar a unos pobres desarrapaos, teniendo en cuenta, además, que ni siquiera nos ayudaron ( como reconoció pidiéndonos disculpas ( a buenas horas) el mismo Parlamento Europeo en 2006) cuando era la II Republica la que luchaba contra el NAZIFASCISMO/FRANQUISMO , y, además, acababa de empezar la “guerra fría” y ¡PPAÑA! era un país estratégico en la lucha contra el comunismo y no convenía poner en peligro a un “Claudillo” esencialmente anticomunista, además de genocida…El tipo de gobernante que les gusta a los “liberales”, vamos

Pero no solo es eso es que los sindicatos también se nutrían de excombatientes que sabían muy bien por qué causa habían sufrido y muerto sus compañeros, familiares y amigos, como para que les explotasen a lo bestia ( como ahora, vamos) los mismos que los habían matado.

Por lo tanto ¿Hay alguien que se crea que en esos momentos la “socialdemocracia” podía gobernar de otra forma distinta a como lo hizo?...Qué menos que un keynesianismo económico que salvase al Capital del “fantasma” que recorría Europa, El Socialismo, ¿No?

Pero eso duró muy poco (lo que tardaron en envejecer los combatientes antifascistas y se enfriaron las armas en sus manos), ya que el mismo Miterrand en los años 80 empezó políticas “liberales” para reconciliarse con los “mercados capitalistas” y tanto en los AAUU como en Inglaterra principalmente, pero también en Alemania y en muchos sitios de Europa por esos años, el neoliberalismo comenzaba a tender su Trampa ( The Trap) contra los trabajadores: El TINA.

Por eso a mí al menos y a estas alturas, cada vez que veo a un “socialdemócrata” keynesiano tirarse el rollo de que fue gracias a la socialdemocracia por la que obtuvimos lo poco que un día tuvimos, me entra la risa para no llorar…De los socioneoliberales ¡PPAÑOLES” del EXTREMOCENTRO (el PPSOE, vamos) ya ni hablo…¿Pá qué si casi todos/as ya sabemos de que van estos “liberales” de “terceras vías”?…

Solo les pondré un ejemplo referido a ¡PPAÑA! pa que vean que a la clase trabajadora nadie nos ha dado jamás nada gratis, nada…nada que no haya sido conseguido con luchas u protestas sociales, incluso en ¡PPAÑA! y a pesar de que hay “socioliberales” que como los del el PE no se movieron para conseguir nada en cuanto a derechos laborales y sus militantes menos ( de hecho hay algún “odiador africano” que no vio moverse, ni protestar a nadie…¿Dónde estaría él para no verlo?)...Pero la realidad es esta:

El origen de los derechos laborales

Ni relaciones laborales franquistas, ni treinta años de concertación social, sino lucha de clases y movilización social (Vidal Aragonés)



“….La realidad jurídico-laboral de los últimos treinta años ha sido un goteo en cuanto a la pérdida de derechos, transformado en lluvia con la Ley 35/2010 y en tormenta tras la Ley 3/2012. Así, debemos poner de manifiesto que en los últimos treinta años no sólo no se han consolidado los derechos laborales que conocimos, sino que se han ido eliminando paulatinamente. Ésta ha sido la realidad de tres décadas de diálogo social.

Derechos que ahora nos son arrebatados, como la indemnización de 45 días por año trabajado, la causalidad y criterio finalístico en el despido objetivo y modificación de las condiciones, la negociación colectiva libre y estable, los despidos colectivos causales, finalísticos y con autorización de la autoridad laboral, etc., no tienen su origen en el período 1980-2010, sino en el período 1976-1980. En plena situación de crisis, los sindicatos no optaron por sacrificar el trabajo digno ni por renunciar a su capacidad de movilización, y la etapa sin duda con más movilizaciones de la historia del Estado español coincidió exactamente con la aprobación de la normativa que reconoció aquellos derechos. Seguramente, la mayoría de los historiadores honestos caracterizarían aquel período de prerrevolucionario, pues las demandas de las organizaciones obreras no fueron únicamente económicas y sociales, sino que iban encaminadas a acabar con el capitalismo o con el franquismo. La única alternativa que tuvieron la burguesía y el aparato del Estado fue el mantenimiento del poder adquisitivo en los convenios colectivos, el incremento permanente del SMI y el reconocimiento de un bloque de derechos y garantías laborales de los que pudo disfrutar toda una generación de trabajadores y trabajadoras.

Lejos del mito de la negociación, cada conquista de derechos supuso siempre sacrificios en la movilización, represión sindical y asesinatos. Si tachar de “franquistas” las relaciones laborales de las que hemos disfrutado tras la “Transición” es, además de una falacia, una dulcificación indirecta de la dictadura franquista, situar el origen de los avances laborales en los últimos treinta años de diálogo social es un error sindical y una falta de respeto por quienes dejaron los mejores años de sus vidas, e incluso éstas, luchando por ellos.

Se califica la Transición de modélica y pacífica, pero no cabe duda de que no rompió con el período anterior, dejando intactos el poder económico, el judicial, el policial, y el statu quo. Entre 1975 y 1982, 188 personas —la mayoría de ellas participantes en manifestaciones obreras y cuadros sindicales— fueron asesinadas por la violencia del aparato del Estado o de miembros “incontrolados”.

Pero las discusiones no deben tener como finalidad sonrojar a quién miente o se equivoca, sino situar la verdad como elemento determinante en el proceso emancipatorio.” (27/8/2012)

Quien quiera leer el artículo entero ya que lleva legislación, normativa y buenísimas explicaciones de lo que acabo de exponer puede hacerlo en:

http://www.mientrastanto.org/boletin-105/notas/el-origen-de-los-derechos-laborales

El PE propone un “gran” pacto social al PP.


Maese Rubalcabra esta proponiendo un gran pacto social entre el PE, el otro partido ¡liberoPP-AÑOL! , los sindicatos y los emPPre-saurios…Un nuevo Pacto de la Moncloa pero a lo bestia, vamos.

Se ve que una vez “atado y bien atado” por vía Constitucional el nuevo estado neoliberal sustituyendo al que nunca fue de Derecho y ya nunca lo será debido al art. 135 de tal CE, los SOCIONEOLIBERALES necesitan atar y bien atar, también, el tema social para evitar que las calles se incendien que, como todo Edmundo sabe, es lo que mas temía Bono a tal punto de querer mandarnos a una “cuevita” a toda la izquierda “radical e iluminada” seguidora de Allende, Pablo Iglesias y otros/as socialistas para que no molestásemos y, a la vez, ofrecer su partido ( El PE) como garantía ante el PP y ¡PPAÑA! de que esto no sucediese jamás, hasta el punto de proponer “gobiernos de salvación nacional” (PPSOE) a la mas antañona manera nacionalcatólicafranquista de la época de la “Cruzada” si la cosa se pusiese muy mal y las calles pudiesen empezar a arder.

Ese pacto supondria de facto, si se me permite el ripio por los ppedantes ilustrados que pudiesen estar leyéndome, el desarme ideológico, político y social de toda la ciudadanía u pueblo ante los “mercados” u delincuentes económicos de Wall Street y afines ( FMI, Troika, BCE…), renunciando a cualquier posibilidad de reversibilidad de las medidas económico/socio/laboro/financieras tomadas durante los últimos 3 años …Cosa que hasta ahora si no muy esperable, al menos no parecía del todo imposible: Acuérdense de los Pactos de la Moncloa y lo verán todo mas claro.

Si ese pacto se llegase a realizar debemos abandonar toda esperanza que diría Dante de retornar al menos a unos estados “pplutocraticos amables” ( los que tenemos ahora), para entrar de lleno en lo que yo llamaría los AAUU de EuroPPa (Astados Uncidos de EuroPPa); es decir pasaríamos a ser para siempre LACAYOS de la mayor dictadura neofascista de la Historia, después de la de los propios AAUU ( Astados Uncidos de América), claro.

…De hecho el “BerluSScolini” ya está “rehabilitando” a MuSSolini comenzando asín una nueva fase histórica que se parece cada vez mas a aquella otra de triste y horripilante recuerdo que comenzó allá por los primeros años del siglo pasado ( 1914) y acabó mediado el siglo, HOLOCAUSTO nazi y Mussolini, Hitler y Franco de por medio.

Y esto es lo que hay…El PE siempre ofreciéndose a ¡PPAÑA! y al PP y negándose a los españoles de todas las nacionalidades… La “socialdemocracia” haciendo el trabajo sucio previo al fascismo (acuérdense de lo que hizo la socialdemocracia alemana con Rosa Luxemburgo y los pactos de la “democracia cristiana” con Pinochet) y los trabajadores/as poniendo la carne para el cañón y para delante del cañón, valga la redundancia. ...Como siempre, vamos… ¡Qué no nos pase na! 

----------------------------------------------

Nota: Saludos a los/as de la Bastilla esa ( gheto de ¡comunissssstaaaaaaaaaasssss! que diría Rajoy), desde el “callejón donde no deben entrar las “damas”, según Proust el misógino dirigiéndose a Petra/u/o/ae la “dama de fierro” que diría Chiflaflostos el pelotudo; esa que llama “calzonazos” a los hombres, se declara antifeminista ( ¿esa tipo/a esta a favor de algo que no sea ella/el misma/o?), le gusta cortar cabezas, gasear adversarios y esparcir sesos de sus “enemigos” ( los que ella/él se crea por cierto) por el suelo, pa que luego nos quejemos de Tarantino, y, luego suelta unos rollos sobre “humanismo” que saliendo de ella ( a la que solo la falta dejarse bigote para ser un perfecto beligerante “macho alfa” a lo Valle Inclan) suenan a conferencia de Hannibal Lecter recaudando fondos para una asociación vegetariana.

También he visto ve que la “dama de fierro” os echa de menos a los/as del “gheto” dado que ahora en el foro nadie la hace ni puto caso y yo ya no puedo vacilarla/e.

Pero que sepáis que sigue tan ppedante, tan cursi/friki con lo suyo de las citas escritas en la “manga de la camisa” sin ton ni son y, tan anticomunista u más que siempre…En fin una ppenita de mujer u de hombre que diría Rajoy.

Saludos, repito pa vosotros/ustedas toas, toos toas. En na si me salen los planes y tengo ganas tendré una web “3.0” ( por lo menos) en la que además de “piratear” contenidos de vuestro foro ( La Bastilla ) para ponerlos aquí, si me place, abriré un apartado para “colaboraciones” en las que me gustaría contar con ustedes/vosotras, si us place, valga la redundancia…Pero comentarios no pongo ( por ahora) que me temo que se llenaría este foro de “ratas, cucarachas y otras alimañas socioneoliberales que me tienen ganas” y no tengo yo el coño pa ruidos con la que está cayendo que diría mi abuela. 

 Hannibal Lecter en una conferencia en el "check-point" u por ahí.

Hoy si voy a hablar de política.

Y para eso tengo que hablar de Allende, ese presidente SOCIALISTA que fue elegido democráticamente ( DEMOCRATICAMENTE, DEMOCRATICAMENTE, DEMOCRATICAMENTE, DEMOCRATICAMENTE, DEMOCRATICAMENTE, DEMOCRATICAMENTE, DEMOCRATICAMENTE) por millones de socialistas, comunistas, anarquista y hasta cristianos de base…Ese presidente del que los SOCIONEOLIBERALES no quieren oír hablar ( ya que ellos mismos lo asesinaron), mientras se desgañitan hablando de la URSS, de Corea, de Cuba y hasta de Venezuela ( pa mas vergüenza del País y del PPaís )... Países que por cierto también sufrieron y sufren la AGRESIÓN CAPPITALISTA constante.

Tampoco quieren hablar de Milosevic ese dictador genocida y criminal de guerra al que no pudieron echar de su “trono” las bombas y sin embargo lo derroco su propio pueblo (*) con “acciones directas”, huelgas y manifestaciones pacificas.

Por supuesto de las “revoluciones de colores” (**) en los países del Este después de la caída ( a empujones) de la URSS ni les hablemos, de las “revoluciones árabes” pa que hablar y de la huida en helicóptero de la Casa Rosada de dos presidentes argentinos debido a la presión de la ciudadanía tampoco…Y de lo de Islandia mucho menos pues eso nos toca muy de cerca.

Es decir los “vaporosos” ppedantes (***) tipo Petra/o/u/ae y los SINVERGUENZAS socioliberales tipo Robin “good felón” (****) y Hotros por el estilo, solo quieren oír hablar de VOTOS útiles ( al Cappital), democracias formales y conservación de su status quo… de ahí su anticomunismo FASCISTA que diría Thomas Mann, su sumisión al Cappitalismo al que confunden con el libre mercado y su PProPPaganda “liberal”…

La cual yo entendería si FUESEN DE CARA en la defensa de su NEOFASCISMO según definición de Umberto Eco que no mía…Lo que no puedo entender es que Hunos se hacen llamar “socialistas” y los Hotros/as (vaya usted a saber que serán unos tipos/as tan MENTIROSOS) ni siquiera se hacen llamar nada pero SIMULAN ser de izquierdas, cuando son más de DERECHAS que el brazo incorrupto de santa teresita del niño Jesús ese.

Y ya que he empezado a hablar de política otro día desarrollare mas el tema, añadiendo el “mal político” que están haciendo, desde mi punto de vista, muchos de izquierda de verdad a la izquierda “culpabilizando” al abstencionismo activo ( generalmente de origen anarquista) de sus propias carencias…Pero ese es otro tema, hoy solo quería remarcar el horror que sienten los SOCIONEOLIBERALES a las revoluciones ( incluso pacificas) pues estas les dejarían con el culo al aire y demostrarían que son precisamente ELLOS/AS los que mantienen al Cappital ( que como todo Edmundo sabe lleva quebrado desde 1929) y eso que ya saben que este está FINANCIANDO al FASCISMO, su brazo armado.

------------------------------------------------------------------

(*) “Tras dirigir con mano firme Yugoslavia desde 1989, el 6 de octubre de 2000 fue derrocado tras el asalto al Parlamento de miles de personas. El 29 de junio de 2001 fue trasladado a la prisión del Tribunal Penal Internacional en La Haya.”

(**) Revoluciones estas altamente mediatizadas por Occidente para reducir el poder postsoviético, pero este es otro tema, lo que me importa de ellas en estos momentos es que fueron PACIFICAS y con la sociedad como motor de ellas.

(***) “ Pedante es el término que popularmente se emplea para referirse a aquella persona engreída, pretenciosa y presumida. Al pedante le gusta alardear y vanagloriarse de su presunta superioridad en determinados aspectos de la vida.

La palabra proviene del idioma italiano y generalmente surge en estrecha vinculación con la erudición. Esto es básicamente porque al pedante le gusta y disfruta realizando citas literarias, o en su defecto proponer teorías con el único objetivo de demostrar que es una persona que ha leído muchísimo y que por tanto cuenta con conocimientos certeros acerca de la materia o tema en cuestión.

Si bien el conocimiento puede ser una realidad innegable, en algunas ocasiones también es posible que el pedante no posea todos aquellos conocimientos que dice poseer, sin embargo, su actitud, su manera de ser y de hablar le hacen creer al resto que sí sabe, que es de alguna manera un sabio que está en condiciones de enseñarle a cualquiera, porque es el que más sabe de todo.

En general el individuo pedante no es bien visto por el resto del grupo de pertenencia, aún más, cuando se lo detecta suele ser discriminado o dejado de lado por tal situación. Es raro que a alguien le guste que otro esté siempre alardeando de lo mucho que sabe de algo y más si lo hace acompañado de comentarios sobre la ignorancia que lo rodea.

Existe una convención que dice que el que realmente sabe no tiene necesidad de exhibir su sabiduría sobre algo, sino que en realidad la misma le surgirá espontánea y naturalmente cada vez que sea necesario aplicarla en alguna circunstancia.” 

Desde Definicion ABC: http://www.definicionabc.com/general/pedante.php#ixzz2JCuehdnW

(****) Ayer en un foro Publico el felón del Robin se jactaba de lo siguiente: “Si usted considera que no capto la esencia de los muchos (una media de 20/25 al mes) libros que leo, será porque soy un farsante formidable, ya que entre otras cosas me pagan (un buen sueldo) por leer libros y escribir sobre ellos. Este fin de semana, en concreto, estoy leyendo un original de novela para hacerle un "editing", y me van a pagar muy bien por ello. Será que mis "clientes" son idiotas…

Es decir este farsante que se cree “alguien” por estar “instruido” y que milita en el PE es solo un “bien pagao” ( según el mismo reconoce”) y le importan un pijo los sueldos de 400 euros por doce horas que nos han impuesto sus amitos del PPSOE…Y aun asín , el muy gilipollas que diría María Moliner se sigue llamando “socialista”…¡Anda ya PPringao…Socialista era Allende!...Tú solo eres un “burgués morcillón” de los que no hubiesen publicado La Conjura de los Necios ( como le sucedió a su autor en vida) como editores, ya que son novelas que demuestran la PODREDUMBRE BURGUESA en la que vivís los Hunos y los Hotros del PPSOE y que no os interesa que cambie pues para vosotros el pueblo solo es "chusma" como para el SSosstreSS ese y muy alejada de vuestra "excelencia" ilustrada.

¿Cuándo podremos decir eso de qué: los de “arriba” deberán acostumbrarse a no tener un trabajo fijo, ni rentas estables toda la vida?... 

Pues es fácil pensar que si los “obreros” (los de abajo) debemos acostumbrarnos a ello, según declaraciones de algún “lumbreras” de la Fundación Ideas (de casquero) u de la Fundación FAES (¿Falange Esppañola?), lo más democrático sería que los de arriba se acostumbrasen a lo mismo por lo menos ¿No?

Mientras tanto y a colación de tales disquisiciones, el “Guindo” , de guindar (*) nos da la buena nueva ( la enésima) de que ya están aquí ( otra vez) los brotes verdes y de aquí a na ya habremos salido de la “crisis” ( LA ESTAFA), es decir: mientras ejerce de VOCERO de su amo ( Goldman Sachs) el mundo económico incluido el “liberal” no sabe ni por donde se anda y ya no sabe qué hacer además de “reformar” a la clase trabajadora para convertirla en esclava para que les cuadren las cuentas de sus negocios Ponzi, sus DELITOS ECONOMICOS, sus CRIMENES FINANCIEROS DE LESA HUMANIDAD, su CORRUPPCION y sus EXPOLIOS, valga tanta redundancia.

Y no es que lo diga yo, ni Marx, ni Lenin, ni Bakunin, ni algún rojo rojazo de esos que tienen rabos y cuernos y son “colectivistas”,  no…Lean, lean lo que dicen los blogs “liberales”:

“Ya podéis estar todos tranquilos, descorchad el cava, Lloyd Blankfein, CEO de Goldman Sachs, el jefe del Calamar de las finanzas ha expresado su optimismo en Davos respecto a la situación económica, hasta el punto de afirmar que “el momento de crisis ha terminado”, después de que no se hayan cumplido los peores augurios que amenazaban a la economía hace apenas unos meses.

“Pienso que el momento de crisis ha terminado”, declaró Blankfein en una entrevista concedida en Davos (Suiza) a la cadena británica BBC, en la que aseguró encontrar “un montón de cosas sobre las que ser optimista”.

“Los peores augurios, los problemas más angustiosos de los que todo el mundo hablaba el año pasado parecen haber quedado descartados (…) los peores escenarios de una ruptura de la eurozona han quedado fuera de la mesa”, señaló.

“No se ha hecho todo”, admitió el máximo ejecutivo de Goldman Sachs, quien destacó los avances en el desapalancamiento de las empresas, que están ganando dinero, así como las mejoras en la situación energética de EEUU y del resto del mundo o la recuperación del sector inmobiliario estadounidense. “Hay muchas cosas buenas y muchas preocupantes”

Pues si efectivamente la crisis ha terminado, no se si para todos y tampoco se si los 6 millones de españoles en el paro estarán muy de acuerdo. Y tampoco tengo muy claro en que se basa Blankfein en que lo peor de la crisis ha pasado. Puede que sea en que el S&P500 superara esta semana los 1.500 puntos (niveles no vistos desde 2007) o que este año al jefe del calamar le hayan subido el bonus un 90% y en total se haya llevado unos $20 millones en sueldo. Obviamente la crisis para él ha pasado, después de que su banco se tambaleara en el Credit Crunch y fuera rescatado directa e indirectamente por los ciudadanos de los EEUU y la FED.

Y si puede que en algunos aspectos la crisis haya pasada para algunos, sobre todo gracias a la nueva era de la economía ficción en la que nos han metido los Bancos Centrales, y la última vuelta de tuerca con la FED inyectando 85.000 millones de dólares al mes. Para algunos la nueva era de la economía ficción les permitirá volver a las antiguas andadas, ver aumentado su patrimonio y sus bonus. Para la mayoría, esta fiesta ni la oleremos, y cuando toque pagar la factura os aseguro que va a ser bastante más elevada que la última que nos pasaron la última vez.”
http://www.gurusblog.com/archives/goldman-sachs-crisis-ha-terminado/25/01/2013/

“Numerosos bancos europeos, particularmente en España, Italia, Irlanda y Reino Unido necesitarán realizar provisiones adicionales para sanear completamente sus balances, según ha advertido la agencia de rating Moody’s en un informe sobre perspectivas para el sistema bancario global.

“Creemos que muchos bancos, particularmente en España, Italia, Irlanda y Reino Unido, requieren provisiones adicionales para limpiar completamente sus balances”, señalan los analistas de la agencia, que advierten de que algunos bancos han retrasado en los últimos años el pleno reconocimiento de las pérdidas integradas en los préstamos, en parte por su reestructuración.

“Esta estrategia de ganar tiempo, a menudo tolerada por los reguladores, limita la capacidad de un banco para conceder nuevos préstamos y plantea riesgos para los acreedores de los bancos europeos”, añade el informe, que no cuantifica estas necesidades extras de capital.

A pesar de la previsible volatilidad en el sector, Moody’s confía en que los ‘ratings’ de los bancos se mantengan en niveles relativamente estables en 2013, después de la intensa actividad calificadora en el año precedente.

Sin embargo, la agencia advierte de la persistencia de amplias presiones sobre la solvencia de las entidades, a pesar del fortalecimiento en la evolución financiera de muchos bancos.

En este sentido, Moody’s advierte del efecto negativo sobre el sector de las perspectivas de persistente debilidad y fragilidad de la recuperación global, así como del riesgo soberano en varios países europeos.

RIESGO DE BURBUJAS.

Asimismo, los analistas de Moody’s el mantenimiento de unos niveles extremadamente bajos de los tipos de interés puede perjudicar la rentabilidad de las entidades, animándolas a asumir mayores riesgos en la búsqueda de rentabilidades más altas, lo que podría dar origen a burbujas de activos.

“Probablemente las autoridades mantendrán en 2013 niveles muy bajos de los tipos de interés”, señala la agencia, que considera que estos niveles históricamente bajos “en muchos sistemas reflejan preocupaciones acerca de las perspectivas de crecimiento” y buscan facilitar el acceso al crédito por parte de los consumidores.

Sin embargo, los autores del informe advierten de que estos tipos bajos continuados tienen el potencial de presionar los márgenes por intereses de las entidades, dañando su rentabilidad.

“Unos bajos rendimientos puede llevar a las entidades a buscar inversiones con mayores riesgos y/o plazos de vencimiento incrementando sus perfiles de riesgo de manera que puede no ser aparente hasta que los tipos empiecen a subir”, concluyen.”
http://www.gurusblog.com/archives/moodys-bancos-provisiones/25/01/2013/

(*) Según María moliner:

guindar (del fr. guinder, del nórdico vinda, envolver)

5 inf. Robar (quitar algo a alguien).

Nota: ¡Ahhhh que se me olvidaba que no vivimos en democracia sino en pplutocracia!... ¡Acabaramossssss…!