NUEVA WEB: Me cambio de callejón: http://www.indignado-mb.com/index.html

Bueno, pues hoy empieza la nueva andadura por callejones con salida… 

Acostumbrados como estamos a los callejones sin salida en que nos han metido las oligarquías transnacionales por medio de sus “Corporaciones”, sus políticos “liberales” ( socios y neos), sus religiones, sus dogmas, sus represiones, sus “somas” diversificados de muy diversas maneras (de la tecnología a la nueva cuisine que diría un pedante, pasando por los puticlub y el futbol) en la nueva Belle Époque de la “cultura de la diversión” , y, sin olvidar el nuevo “amanecer dorado” del Fascismo, para que no falte de na como corresponde por lo visto a todo principio de siglo nos hemos olvidado que todos los callejones tienen salida…

De hecho la mejor salida de un callejón consiste en volver sobre nuestros pasos.

Hoy cuando el Parlamento Europeo niega una vez más un homenaje a los republicanos españoles caídos en la lucha contra el Fascismo y condecorados años atrás por ese motivo fuera de este PPais de mierda y, en Atenas desfilan por la noche y con bengalas ( las antorchas ya no se llevan) más de 30.000 griegos vestidos de negro, brazo en alto y bates de beisbol ( las porras ya no se llevan), como si se encontrasen en los bajos del arco de Brandemburgo de 1933 ,y, mientras, en Wall Street en estos momentos un “yuppi” hasta las cejas de coca y con conocimientos de algoritmos complejos está preparando algún derivado financiero complejo de nombre rimbombantemente bursátil para cometer un nuevo genocidio económico contra población civil, a cambio de cuantiosas sumas que se gastara en “astutas” ya que no vale ni pa ligar cuando se podría estar dedicando a construir puentes pues su verdadera profesión es la de ingeniero de caminos hasta que lo “compraron” los neoliberales para que les ayudase a robar de una manera matemáticamente exacta, yo me pregunto si no habrá que volver sobre nuestros pasos para salir de la Trampa ( The Trap) u callejón sin salida ( ¿qué otra cosa es una trampa?) en que nos han metido pasito a pasito y por “terceras vías”, unos tipos/as que hace unos años ( apenas 60 y tantos ) estarían colgando de los webos de una tapia, u de una horca a la que le subió el pueblo, u pegándose un tiro en un bunker después de haber destruido a mas de 50 millones de seres humanos de una sola tacada, por la simple “prima” de creerse un “elegido”, un líder, un triunfador, un necio…

Hoy, día en que se suicidan hasta los “sansones” (en la película Léolo (*) un “forzudo” enorme demuestra con su sensibilidad y su ternura que los “fuertes” también lloran) agobiados por un desahucio y la pérdida de un trabajo, yo me pregunto si no habrá qué volver sobre nuestros pasos y empezar a preparar juicios de Núremberg populares como los del 15 –M preparan asambleas, para colgar de los webos a tanto GENOCIDA ECONOMICO y tanto CORRUPPTO pputero (el D. Fabrone de Murcia reconoció que los PPepperros son las mayores pputeros), para salvar a los “sansones” desahuciados de la impotencia de su propia fuerza malgastada.

Pero mientras tanto me consuelo con buscar salidas a los callejones, entre otras cosas para encontrar la salida de mi propio callejón…Y asín mientras tanto no pierdo mi “biotiempo” que diría Vicente Romano ( no sé si alguna vez lo he llamado Soriano, pero es igual se sabe de quién hablo por sus “obras”) discutiendo en foros Públicos con quien no quiere ni escuchar y lo gano aprendiendo nuevas tecnologías nuevos “lenguajes” ( y no solo el neolenguaje fascisto/tinoso/MBA u el “cirílico”) , siendo creativo en vez de “odiador” u destruidor y preparándome para los tiempos que llegan en los que incluso las “Corporaciones” controlaran los “mediass” públicos de la internet y solo podremos informarnos en “nichos callejoneros” dotados de la suficientemente “cultura tecnológica” como para burlar los controles informativos a las que nos sometan pues de aquí a na quien no domine la infrosmática esa será tan analfabeto/a como quien en la Edad Media no dominaba el Latín, u mas…Por mas Catedráticos/as que sean en “lenguas cirílicas” u “ doctorandos” en personajes del Sakespeare ese y por mas “elitosos” que se crean…

(*) Léolo es una película franco-canadiense de 1992, la última dirigida por el realizador quebequés Jean-Claude Lauzon, quien falleció en accidente de aviación en 1997.

Un niño llamado Léo Lauzon (Maxime Collin), atrapado en una realidad demoledora, trata de evitar que el entorno acabe consumiéndolo, dejándose arrastrar al mundo plácido de los sueños y las palabras. En este contexto imagina que es hijo de un tomate italiano fecundado y se hace llamar Léolo Lozzone. En medio de una familia socioeconómica y genéticamente destinada a la locura, Léo (Léolo) es el único que se salva de ella: "porque sueño, yo no lo estoy", repite. La realidad agobiante y desquiciada contrasta con las ensoñaciones e invenciones del niño, poéticas y sugerentes. Además de la familia de Leo, otros personajes marcan su existencia: Bianca, la vecina siciliana de la que está enamorado, o el Domador de Palabras, que recopila versos y frases para salvarlas de la destrucción.

El guion de Léolo es una adaptación libre de la novela L'Avalée des avalés (en español publicada en 2009 como El valle de los avasallados), primera obra publicada del escritor quebequense Réjean Ducharme.

Nota: Les voy a dejar mi nueva web “3.0” u más. Es una versión de prueba pues como soy medio pobre no tengo los medios adecuados en cuanto a software se refiere como para hacerme una web con el “pito” y tengo que recurrir a la “artesanía tecnológica”, a la imaginación, a la voluntad y a cantidad de “biotiempo” que, de tener pelillas como el Borjita Thissen ese me las solucionaba en un par de horas u menos. Les ruego por lo tanto que me saquen los “defectos” sean estos cuales sean, para asín poder superarlos…si puedo…

Y es que ya saben ustedes/as que la “cultura” y la tecnología como otros DERECHOS ya solo pueden disfrutarla los que se la pueden comprar y los demás… ¡Que se jodan!... Que diría una “ppijo/astuta” de esas a las que su PPaPPa les compra sus derechos con lo que gana en la Lotería…Claro que ese gran “jopputa” NEOFASCISTA compra la lotería en “sobres” pprivados llenos de dinero público y asin cualquiera ¿Verdad?… 

El riesgo de que te califiquen las agencias de calificacion de riesgos, valga la redundancia...

Estos días se habla de la denuncia que ha puesto el gobierno de los AAUU a una de las agencias esas que yo llamaría más bien “Riesgos de la Calificación de las Agencias”, debido a que país que califican, país que corre riesgo de quiebra, valgan las redundancias consiguientes.

Solo hay que ver el motivo por el que ha sido denunciada para darse cuenta de por qué yo las he llamado asin: “La justicia estadounidense pretende demostrar, basándose en informaciones y correos electrónicos de analistas y directivos de S&P, que la agencia conocía las consecuencias de sus desmesuradas calificaciones; y que, a pesar de ser consciente de los efectos destructivos de su política, siguió aplicándola para contentar a los emisores y ganar cuotas de mercado.” ( El País- 7 de Febrero de 2013).

Recientemente un estudio (precisamente de la Universidad Politécnica de madrí) llamado ““Las hijas de Elena: la triple A”, llegó a la siguiente conclusión: “son “más sinvergüenzas que el timo de la estampita”… porque en realidad son opiniones “disfrazadas con ropajes y pseudoavales científicos que luego tienen un peso decisivo a la hora de facilitar o dificultar que las empresas, instituciones y organismos puedan financiarse en los mercados de capitales”…“Moody´s, Standard&Poor´s y Fitch pueden hundir empresas y países enteros con sus informes y sus famosas calificaciones”.


De todas formas yo no creo que hubiese que haber hecho tanto estudio para llegar a esas conclusiones, pues no es por nada pero hace tiempo que yo mismamente ( un cani) escribí un comentario para ese blog tan fantástico ( junto al de la Bastilla ) llamado “Apuntadas al hilo” en el que se hablaba de ciertas cosas que parecían lejanas y ya están pasando hoy en día…Claro que yo jugaba con ventaja…Pues si hasta Sarkozy quiso en su momento eliminarlas ( cuando eso de que “había que refundar el capitalismo” ¿Se acuerdan?), por algo sería…



Lo jodido del tema es que el capitalismo no se ha refundado, las agencias esas de mierda tienen más poder que antes de la ESTAFA u mas y, al final, como siempre, los “REFUNDIDOS” semos nosotros ustedes/as… Y, además, me temo que la denuncia acabara en una indemnización que a las hijas de…esas las supondrá una mínima parte de sus ganancias y aquí no habrá pasao na, de na de na…”SOBRE”-SE-Y-MIENTO que se llama a tal forma de actuar ( la esppeculacion, la corruppcion, los esquemas finacieros Ponzi, los crímenes financieros, las ESTAFAS...).



De ahí que yo a esas hijas de…las llame no las hijas de Elena, sino las Tres Marías…y ya se saben ustedes ese famosos dicho sobre tales marías…Asin que no se lo repito pa no ser muy escatológico, que hoy voy de fisno y cultivao como los Trolls/PPedantes socioliberales esos del Blog de Arturo…De “academicista”, vamos, como la/el Petru/a/e/i/o/u valga la redundancia…



Y sin más les dejo mi propia entrada en ese foro fantástico del que les he hablado y asín acabo ( por hoy, pues tengo preparado “material” sobre las Agencias, entre otras cosas el Informe de la Politécnica entero que dejo pa otra ocasión) con esta entrada:



AGENCIAS DE CALIFICACION DE RIESGOS

por Malditos Bastardos » 08 Nov 2011, 18:01

Las Agencias de Calificación, brazo (invisible) armado de la “mano Invisible” (valga la redundancia) de Wall Street.

Muchos millones de personas nos preguntamos (Entre ellas Luciagar, ya que a petición suya escribo este comentario) para qué sirven las Agencias de Calificación, si no dan ni una en sus predicciones. Es decir ¿Si no valen para lo que fueron creadas por qué se las sigue haciendo caso, si sus decisiones quiebran países, endeudan a los ciudadanos y enriquecen a los especuladores?

Pues muy sencillo, porque son tremendamente útiles para la expansión del NEOLIBERALISMO, de ahí que no solo yo las llame el “brazo armado del neoliberalismo” y por eso he titulado asín este comentario.

Su táctica es muy sencilla: Solo "apuestan" (dan buena calificación) a los países que se rigen por el “endeudamiento” perpetuo como fuente de financiación, en vez de "apostar" por países que se basan en la recaudación de impuestos para financiar una economía real no exclusivamente financiera capitalista (neoliberalismo a lo Tea PParty).

Dando una buena calificación AAA  u por ahí, a países como los AAUU (Hasta hace muy poco en que se les rebajó la nota, por no acatar del todo los mandatos de las Agencias, es decir por un tema político contra Obama), u Gran Bretaña que, aunque arruinados puedan “imprimir dinero” (dinero público al fin y al cabo), se aseguran flujos importantes de dinero para los acreedores (las financieras/fondos de inversión/mercados), este como esté la economía real de ESOS países, pues mientras haya dinero ( aunque sea de Monopoly) tienen asegurado el pago de lo adeudado.

Por el contrario, calificando a la baja a países que no pueden imprimir moneda (como es el caso de Grecia, Portugal, ¡PPAÑA!, Italia…), o son muy pobres y solo pueden vivir de “prestamos crediticios” a altos intereses (intereses que se aumentan con cada bajada de calificación en un perfecto circulo vicioso PPerverso), obligan a esos países a desprenderse de activos en condiciones de suma necesidad (PPrivatizaciones), para poder pagar los intereses de la deuda y la deuda misma. Si añadimos que esos “activos” son comprados por los acreedores ( mercados) a precio de saldo, deduciremos que lo que realmente está pasando en el mundo, es que las “Corporaciones” ( principalmente anglosajonas, como las Agencias), se están comprando países enteros para ellas sólitas, con sus ciudadanos incluidos dentro.

Con el agravante de que además tenemos que seguir pagándoles (incluso nuestros bisnietos lo pagaran) las deudas de los créditos (más intereses) que también les pedimos, para crear y mantener unos activos (los Servicios Públicos) que ya no poseemos porque han sido (o serán) privatizados.

Total u “conclusión” u “conclusiones”: A LOS POLITICOS NEOLIBERALES LES INTERESA MANTENER A LAS AGENCIAS NEOCON VIGENTES (cuando lo más fácil sería crear una Agencia Pública Europea (*), PUES GRACIAS A ELLAS, SU “DOGMA NEOLIBERAL” (“La mano invisible” que rige los mercados) SIGUE Y SEGUIRÁ TAMBIÉN VIGENTE (valga la redundancia). Y con él (El Dogma) sus astronómicas ganancias para el 1% (los verdaderos dueños de “Las Corporaciones”) de la población mundial, como todo Edmundo sabe.

Y no sé si me he explicado bien (aunque un poco cani, como siempre) sobre tema tan espinoso (de “corona de espinas”, vamos).

Nota1: Y este “análisis” solo se refiere a una parte del problema con las Agencias, pero hay más, como sería el tema de que las Agencias, al ser entidades privadas con ánimo de lucro, “Ganan dinero dos veces con la misma transacción cuando ciudades y Estados equilibran sus presupuestos separándose de empresas públicas hacia nuevas entidades corporativas que emiten nuevos bonos y acciones.”


Nota2: Ultima hora sobre el neoliberalismo en Europa: “Ahora, algunos políticos van por delante. Los mercados, a rebufo. Y al Banco Central Europeo se le entiende lo que dice entre dientes. Su programa de compra de bonos, el salvavidas que ha mantenido a flote a España e Italia durante los últimos meses, es, de hecho, una intervención política en toda regla. A cambio de una operación, que acepta a regañadientes, el BCE exige el rápido desarrollo de reformas que, en su opinión, permitirán reactivar el crecimiento y mantener a raya el déficit. Es ese programa electoral de urgencia el que Berlusconi no acaba de cumplir.” (El País).

(*) De lo de la Agencia Europea, se habla (solo se habla) cuando se habla (valga la redundancia) de “refundar” un capitalismo que, es obvio y al paso que vamos que solo está siendo “refundado” sobre la refundación de “nuestra (la mía y la de ustedes/as) miseria”.
http://enclavedesol.juanjo.se/foro/viewtopic.php?f=8&t=77

Nota al margen: Si estos días no pongo en este blog mas “material” es porque estoy preparando una nueva página (será página y no solo blog) y el tema no es tan sencillo no crean…Eso sí, ya casi está a punto, faltan solo retoques y no quiero precipitarme pa ver si la cosa sale bien. Ya les avisare a ustedas vosotros.

Estos días se cumple un aniversario más de la Batalla de Stalingrado, el “Padre” de todas las batallas de la II Guerra Mundial, por la cantidad de testosterona que en ella se derramó… La batalla que hizo pensar a los antifascistas del mundo que no todo estaba perdido, como asin fue, loada sea la Evolución.

Si el pueblo soviético no hubiese ganado esa batalla, hoy probablemente no habría lugar a disquisiciones teóricas sobre votar o no votar, u simplemente sobre eso de ser u no ser, pues todos formaríamos parte del III Reich (es decir seriamos nazis) y ya no le preocuparía para nada a la Merkel que formásemos parte del IV Reich, como sucede ahora.

Esa batalla que significaba el enfrentamiento de dos ideologías, de dos concepciones del mundo distintas y de la que dependió durante 200 días el destino de toda Europa ( y del mundo), hoy nos la quieren contar ( los TINOSOS y afines) como una simple lucha entre dos dictadores, Hitler y Stalin, equiparando a ambos al fascismo y dándoles a ambos el mismo grado de “siniestralidad”.

Ese error histórico y político que ha hecho tanto daño a la izquierda (y cuando digo izquierda no hablo del PxxE), es la causa del actual desbarajuste ideológico de una izquierda desorientada, dividida, enfrentada e incluso “desaparecida” del frente político y social.

Durante cerca ya de setenta años, más de la mitad de ellos de “Guerra Fría”, los “tanques de pensamiento liberal” (FA ES, IDEAS…) financiados por los mismos prebostes capitalisto/fascistas que financiaron a Hitler en la esperanza de que se acabase de una vez por todas con el “peligro rojo” (el marxismo), no han cesado de machacarnos con su ideología “liberal” ( u neocon u neofascista) para conseguir mediante la “idiotización” de las masas lo que no han conseguido, todavía, con Holocaustos en masa, valga la redundancia.

Y la idiotización ha sido tan grande que incluso los más destacados miembros de la llamada “Gauche Divine” cayeron en ella; pasándose ya más de 50 años mas u menos buscando alternativas al Socialismo Real para no parecerse a Stalin, cuando Stalin no tiene nada que ver con el Socialismo Real, ni con Hitler, ni con el fascismo…Solo tenía que ver con él mismo y su concepción del “socialismo real” que no tiene porque ser el “Real”, no se si me explico y valga la redundancia.

El Socialismo Real ya venía casi representado en la Constitución de la Republica de Weimar (*).



Una Constitución que por ejemplo tenía un artículo, el 153, que: “recordaba que la propiedad “obliga” y que, precisamente por ello, quedaba sujeta a expropiación por causa de utilidad pública y con criterios flexibles de compensación. Su artículo 156, por su parte, contemplaba el control público de la economía en beneficio del interés general, bien a través de la nacionalización de sectores claves como del posible desarrollo de formas cooperativas de propiedad. Finalmente, el célebre artículo 165 –que tuvo entre sus principales mentores al jurista socialdemócrata Hugo Sinzheimer- preveía la participación de los trabajadores en la determinación de las condiciones laborales y productivas a través de los consejos de fábrica…”(**).



La Segunda Guerrra Mundial vino como consecuencia de que cada vez más “esclavizados” trabajadores/as de las republicas y monarquías europeas querían parecerse a la de Weimar que, a su vez, “mamaba” de la Constitución Soviética e incluso de la Constitución revolucionaria mejicana de 1917 que, dicho sea de paso, no buscaba en sí misma el “socialismo real”, sino una “democratización republicana” de las sociedades humanas que diría la Belén Esteban…Y eso el Cappital no podía consentirlo y de la lucha contra esa perniciosa “idea” para el Cappital nació Hitler entre Hotros ( Franco, Mussolini…)



Por eso, si el pueblo soviético (que no Stalin) no hubiese vencido en el “padre de todas las batallas” ( Stalingrado) y la URSS hubiese sido invadida por el Este ( más de 20 divisiones japonesas esperaban en la frontera a que los Alemanes conquistasen Stalingrado) por Japón ( otro de los ejes del “Eje FASCISTA Berlin-Roma-Tokio, valga la redundancia), hoy del socialismo real, ni se hablaría ( aunque se habla poco de él las cosas como son), Allende no hubiese ni existido y la Merkel llevaría un bigotillo ridículo bajo sus fosa nasales.



Por eso a mí se me llevan los diablos (mas) cada vez que leo frases como las que leí ayer en un “foro Público” por personas que se dicen de izquierdas ( Un tal Gascón), culpabilizando a los “abstencionistas” de la llegada del Fascismo, una vez más (Recuerden que para Umberto Eco es “eterno” y por eso hay que combatirlo “eternamente”, es decir que no hace falta traerlo pues nunca se ha ido) y cuando son precisamente los abstencionistas ( ¿U los “antisistema” que llevan años boicoteando Davos, por ejemplo, votan?) los que llevan casi 50 años DENUNCIANDO que lo que llamábamos “democracia” era simplemente “la cara amable” del Fascismo, mientras los mismos marxistas se entretenían “votando” a un sistema que simplemente se basaba por mor del TINA en “botarles” a ellos a cualquier “gheto” a la izquierda del fondo de la Nada.



Por eso, también, veo de difícil resolución el problema ideológico que nos mantiene en la Trampa ( The Trap) neoliberal, pues yo no veo a muchos partidos de izquierda ( ya ni hablo de los sindicatos “de clase” y mayoritarios) por mas que se llamen marxistas ser marxistas ( Entendiendo por marxistas lo que Chomsky entiende y no lo que entiende por ejemplo, Gascón) y si que los veo “pactando” ( Véase Andalucía) con todo lo que se mueva para seguir salvando al capitalismo de “cara amable” y olvidándose del “Socialismo Real” de verdad y de la Republica de Weimar cada vez mas…



Por todo ello cada vez me alejo mas de posturas ideológicas a las que incluso defiendo de los ataques de Boabdiles, “reinonas” de papel y socioneoliberales, pues lo cortés no quita lo valiente y como todo Edmundo sabe detrás de cada anticomunista como los nombrados en el párrafo anterior hay un fascista en potencia, por más que se “disfracen” de humanistas y unas veces de mujer y otras de hombres…Y, por ello, me refugio en “callejones” a los que yo mismo abro salidas aunque solo sean a nivel individual, pues creo que aunque me considero “individuo”, mi solidaridad con todo colectivo social necesitado nunca la olvido pues también soy humano, que lo cortés no quita lo valiente añado una vez mas y valga la redundancia.



Y aluego cuando llegue la hora de votar (***), menos al PPSOE hasta podría votar a cualquiera, si me place, si se dan las circunstancias y si lo aconseja el momento, pero no me voy a dedicar a perder el tiempo sobre a quién voy a votar cuando de seguir asín cuando lleguen las próximas elecciones ya nos habrán “botado” a muchos ciudadanos, habrán “legalizado” las financiaciones de los grandes “partidos” (¿Quién va a financiar a un pequeño partido marxista?), los “sobres” esos vamos, por parte de las “corporaciones” como ya sucede en los AAUU y, los “lobis” esos podrían haber sido capaces de comprar hasta a Cayo Lara que ya es decir y vistas como están las cosas de la “política” en ¡PPAÑA!…



(*) “Cuando la prensa o los analistas al uso intentan establecer paralelismos entre la crisis del 2008 y sus antecesoras, resultan inevitables las referencias a los años 30‟ y al New Deal. Varios elementos podrían justificar la comparación: el hecho de que ambas hayan tenido su epicentro en los Estados Unidos, el “efecto Obama”, y sobre todo, la forma en que se resolvió el propio crack de Wall Street. Para muchos, en efecto, el New Deal rooseveltiano constituye un programa valiente, pero moderado al cabo, de intervención pública de la economía, que permitió salvar al capitalismo tanto de la garras del nazismo como del socialismo. Esta frecuente evocación del New Deal contrasta con el olvido o la escasa atención prestada, sobre todo en Europa, al otro escenario en el que transcurrió la gran crisis capitalista de entreguerras: el de los ensayos republicano democráticos que tuvieron lugar en países como Alemania, Austria o España.

A diferencia del halo de contenida audacia que rodea al New Deal, estas experiencias republicanas son con frecuencia presentadas como ejemplo de un conflicto entre “extremos” que se tendría que dejar atrás para siempre. Lo cierto, sin embargo, es que la luz que arrojan sobre el presente está lejos de haberse extinguido: por el trágico desenlace que tuvieron, desde luego, pero también por las expectativas de democratización radical que suscitaron, tanto desde el punto de vista político como económico.

Son las alternativas que abrieron, en efecto, las que justifican volver críticamente sobre estas experiencias republicanas y cotejarlas con un escenario en el que una salida neoliberal a la crisis neoliberal podría, como antaño, asestar un golpe irreversible al principio democrático y la entrada en una inédita era de autoritarismo y barbarie. El 90 aniversario de la Constitución de Weimar de 1919, el texto que cristalizó en Europa las potencialidades y límites de una de las más sugerentes alternativas republicano democráticas a la crisis capitalista, brinda una oportuna excusa para acometer esta reflexión.

(**) “Razones para volver sobre Weimar

La revolución alemana de noviembre de 1918, así como la instauración de la república de Weimar, un año más tarde, fueron parte de una respuesta política y social a la crisis del capitalismo desembridado de la belle èpoque. Aquel capitalismo, que rigió entre el último tercio del siglo XIX y los primeros lustros del XX, guardaba más de un aire de familia con el vigente en las últimas tres décadas: por su propensión mundializadora, por su capacidad para generar ciclos breves pero intensos de crecimiento económico, por su recurso a la especulación, sobre todo financiera, como mecanismo de obtención de renta, por su tendencia a resolver los conflictos geoestratégicos mediante la apropiación manu militari de mercados y recursos naturales. En palabras de A. Domènech:

““ Si más allá de la conexión a internet (que abarca, ciertamente a todos los académicos y a todos los periodistas, pero a no más del 6% de la población mundial) y de la universal propagación de slogans publicitarios y hábitos de consumo, escarbamos un poco en algunos índices serios, seguramente se puede decir que los últimos 25 o 30 años de indudable diástole mundializadora de la vida económica todavía no pueden compararse en varios aspectos importantes con la tremenda ola mundializadora que se vivió entre 1871 y 1914. Al final de ese excepcional período (la “era de la seguridad”, como se la llamó en Europa, o la “edad de oro de las oligarquías”, como se la conoce en Iberoamérica), en 1914, por ejemplo, Inglaterra estaba exportando un 7% de capital en relación con su PIB, índice que jamás ha vuelto a ser igualado. Ese período coincidió con una expansión sin precedentes de la cultura económica y social capitalista a casi todos los rincones del planeta: con un aguerrido colonialismo y la consiguiente destrucción a fondo de muchas economías “naturales” y “morales” del planeta, y en las metrópolis, con la seria amenaza de las fuentes tradicionales de la existencia social de las clases medias y menestrales de viejo tipo (artesanado, campesinado pequeño y medio, industrias urbanas de propiedad familiar)”. 

Los apartados “asteriscados” anteriormente han sido recogidos del artículo de la revista Sin Permiso : “La política y el derecho frente a la crisis (en el 90 aniversario de la Constitución republicana de Weimar)”. No puedo poner el enlace ya que lo guarde en PDF y no guarde la pagina.

(***) ¿Alguien se cree que el PPartido PPútrido/PPodrido valga la redundancia va a convocar elecciones antes de 2015 tal y como van para ellos las encuestas?...¡No se lo creen ni los del Partido E(¡ppañol!) y mira que están deseando volver a pillar “ppoltrona” y cargos de consejeros en “alta corporación”, pues estos ni siquiera conocen donde está “Weimar” pero les gusta llamarse “socialistas” por la cosa del “neuromarketing y el voto útil” ( al Cappital)…