Volviendo al tema de los “montajes policiales”, hoy me ha ocurrido una anécdota que para mí me ha demostrado que yo al menos no vivo en un país democrático.

Estaba tranquilamente en mi ordenador cuando ha sonado el telefonillo del portal, he descolgado y una voz me ha dicho “abra, somos la policía”…

Como comprenderán ya me veía como el Alfón y sin saber muy bien por qué, puesto que todavía no he matado a nadie, no he robado a nadie ni pertenezco a ninguna “banda armada”, además no soy islamista, ni inmigrante y sin ser un potentado económico ya que vivo de mi trabajo ( por ahora), tampoco es que el dinero me sobre ( mas bien me falta como a casi todos/as), con lo cual me considero como un poco “chusmoso” que diría SSosstreSS el “fascista amable” que escribe en el inMundo, pero vamos que tampoco es como para meterme en la cárcel ( por ahora) por ello.

Pero no, no venían a por mí (por ahora) venían porque tenían “noticias” de que se iba a cometer un “butrón” en alguno de los comercios que están instalados en mi calle y querían saber si mis ventanas daban a algún patio interior….¡uffff! me he librado ( por ahora) pensé en ese momento…

Claro que después, cuando se han ido me he quedado bastante preocupado y no por los robos (la “chusma” también come y si no puede hacerlo dignamente roba para ello), sino por el sobresalto que me he llevado con solo llamar los maderos a mi puerta…

Y he comprendido que si yo que ni mato, ni robo ( por ahora), ni pertenezco a banda armada alguna ( por ahora), vamos que siendo un ni-ni en cuanto a peligrosidad social, tengo miedo a la “pasma” solo por el hecho de expresar mi opinión ( creí que venían a por mí por la solidaridad con la Twitera que citaba a Gramsci, u por la solidaridad con Alfón, u por la solidaridad con tos/toas los que actualmente “protestan” contra el neofascismo rampante que nos invade, u por DESCALIFICAR A NEOFASCISTAS socioneoliberales en “foros Públicos”) es que esto que vivimos ahora LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES…Por mucho que los “intelectuales orgánicos” del SISTEMA, los tontos de los cojones y los adocenaditos que nunca “protestan” contra tal SISTEMA ( corruPPto, PPrevaricador, injusto, ilegitimo y rePPresivo)más allá de lo “políticamente correcto” que les permita el EXTREMOCENTRO ya que se juegan sus privilegios de “burguesitos a crédito” si protestan, se empeñen en hacernos comulgar con ruedas de molino en que si qué lo es, pero lo que pasa es que yo ( y millones más y cada vez mas) solo soy de la “izquierda iluminada y radical” y me/nos quejamos por vicio que diría el SSosstreSS de mierda ese.

Hoy si puedo y si no mañana ( a veces estoy haciendo tareas de mantenimiento y mejora en el blog y no puedo “publicar” nada) les dejare las más importantes “reformas” en inJusticia que prepara el FACHARDÓN, pues pa mi que pocos saben la que están preparando los “liberales” ( socios y neos) para que si hoy tenemos miedo a la PPasma y a la Ley ( que no Justicia), cosa impensable por otro lado en cualquier país que se quiera llamar democrático, mañana nos vamos a cagar ( con perdón)…

Por todo ello yo no dejo de recordarles que solo nos queda la Republica, la Resistencia y la Salud (esta también por ahora, dadas las “reformas” en la Sanidad Pública), pues como confiemos en los partidos de EXTREMOCENTRO (PPSOE) para vivir en democracia… ¡Qué no nos pase na!...Y no lo digo yo, lo dicen las “autoprofecías” que conste…

Lo de “Alfon” no se sabe todavía a ciencia cierta si es un montaje policial o no, pero parecerlo lo parece…

Desde luego, antecedentes haylos y bastantes parecidos:

“El Caso Scala fue el proceso judicial desatado a raíz de un incendio provocado en la sala de fiestas Scala de Barcelona el 15 de enero de 1978 que resultó con la muerte de cuatro personas y en el que se intentó inculpar a las organizaciones anarquistas CNT y FAI

Los hechos

Durante la mañana de aquel domingo 15 de enero de 1978 se celebró en Barcelona una manifestación autorizada convocada por la CNT a la que asistieron unas 15.000 personas. Los cenetistas se oponían a los Pactos de la Moncloa al considerarlos un pacto social entre las fuerzas políticas y los sindicatos más representativos, que perjudicaban a la clase obrera. Acabada la manifestación, hacia las 13:15 horas del mediodía, un grupo de jóvenes lanzaron diversos cócteles molotov contra la fachada de piedra de la sala de fiestas Scala Barcelona. Según la policía este acto provocaría el incendio y posterior derrumbamiento de todo el edificio, causando la muerte de cuatro trabajadores –Ramón Egea, Juan López, Diego Montoro y Bernabé Bravo-, paradójicamente afiliados a la CNT, que se encontraban en el local en aquellos momentos.

Los medios especularon sobre la autoría del ataque, achacándolo unos a asesinos comunes, otros a asuntos relacionados con la sala de fiestas e incluso se establecieron relaciones con una campaña a favor de la libertad de expresión en apoyo de Albert Boadella. Finalmente el martes 17, un comunicado de la Policía informó de la detención de los autores del atentado, quienes fueron relacionados con el sindicato anarquista CNT:

"Un comando de la FAI (Federación Anarquista Ibérica), integrado por tres sujetos en cuyo poder se ha hallado asimismo documentación que les acredita como afiliados a la central sindical CNT ha sido autor, según la Jefatura de Policia de Barcelona, del atentado contra el restaurante-espectáculo Scala. Agencia Pyresa"

Proceso judicial

La vista del Caso Scala tuvo lugar en diciembre de 1980. Los abogados defensores (Loperena, Palmés, Krauel y Seguí) solicitaron que el ministro de gobernación, Rodolfo Martín Villa compareciese a declarar, pero no lo hizo. La posición de la defensa apuntaba hacia un montaje policial orquestado mediante confidentes infiltrados en el sindicato CNT con el objetivo de desacreditar tal sindicato ante los trabajadores y evitar así su progresión en Cataluña. La sentencia condenó a José Cuevas, Xavier Cañadas y Arturo Palma a 17 años de prisión como autores de un delito de homicidio involuntario y por fabricación de explosivos; Luis Muñoz fue condenado a dos años y seis meses por complicidad, y Rosa López, a 5 meses por encubrimiento. El recurso presentado por los abogados defensores fue desestimado por el Tribunal Supremo.

Con el paso de los años se fue descubriendo el papel crucial y decisivo que desempeñó el confidente de la policía, Joaquín Gambín, el Grillo, también conocido como el Rubio o el Legionario, en este asunto. Fue él quien se infiltró en la CNT para dirigir el atentado. La presión de la prensa sobre la policía y la ausencia de Gambín en la vista del caso hicieron levantar sospechas sobre las verdaderas causas del atentado, provocando incluso desavenencias entre el Ministerio Fiscal y algunos miembros de la judicatura. Finalmente, a finales de 1981, Gambín fue detenido por la policía tras un tiroteo en Valencia. El Caso Scala volvía a abrirse.

La segunda vista del Caso Scala Barcelona, en diciembre de 1983, solo tuvo un acusado: Joaquín Gambín. La sentencia lo condenó a 7 años de prisión por acudir a la manifestación con armas y por preparación de explosivos. La CNT ha presentado siempre este asunto como una maniobra oscura del gobierno dirigida a frenar el ascenso del sindicato anarquista, que se resintió indudablemente de la repercusión social que tuvo el Caso Scala.

Resultaba evidente que la policía no buscaba nada ni a nadie —ya tenían a los culpables— se trataba simplemente de amedrentar a los cenetistas y de ahuyentar de la organización a miles de trabajadores afiliados que, si bien se identificaban con la línea sindical de los anarconsindicalistas, no estaban dispuestos a llegar demasiado lejos en su adhesión, ni mucho menos a desafiar una represión policial de aquella envergadura. La cosa no era de broma, las noticias de nuevas detenciones crearon un ambiente de inseguridad en gran parte de la afiliación. Por otra parte, la certeza de la implicación de la CNT en el atentado fue afianzándose en la opinión pública, lo que provocó un serio deterioro en la imagen de la organización y de los anarquistas por extensión. Si a esto añadimos las noticias de agresiones y asaltos por parte de grupos fascistas, que en aquellos días se incrementaron de forma muy considerable, podemos hacemos una imagen aproximada de la situación. Ser libertario en aquellos momentos se convirtió en algo bastante desagradable. Los medios de comunicación lo hicieron impopular, la policía y los grupos de la ultraderecha lo hicieron peligroso.

Revista Polémica: El Caso Scala. Un proceso contra el anarcosindicalismo”

(Este texto está tomado de Wikipedia para que no haya dudas de que no son cosas de los anarquistas esos y de sus páginas de información, pues sale hasta en la Wiki).

Nota: Y eso que según los socioliberales en tiempos pasados no “protestaba nadie” y para los neoliberales eran tiempos de “mucha placidez”, qué si no...

Nota2: Entre los detenidos por las últimas huelgas, por los últimos “arrodeos” al Congreso y entre los “perroflautas”del 15-M y, las acusaciones que se les hacen ( de “resistencia pasiva” a ataques contra “altas autoridades de la nación”, pasando por delitos de terrorismo , véase el Caso Alfón), parece ser que aquellos tiempos tan franquistas y tan “placidos” vuelven…Y la REPRESÓN también y también contra los mismos de siempre, pues que yo sepa no ha habido nadie del PPSOE detenido ¿Verdad?...Bueno por corruPPción, prevaricacion, alzamiento de bienes publicos y cosas asín si, pero por "protestar" no, claro.

Nota a la entrada anterior: Al fin PProust el Odiador Africano se encuentra satisfecho en ciertos “foros Públicos”, pues prácticamente ya no hay mas voz que la de los “LIBERALES” en sus dos ramas: Socio y neo, u rama PPSOE pa ser más exactos.

Muchos de los demás habituales nos hemos ido yendo, u nos han ido echando (¿Se acuerdan de Binah?)…

Pero además, esa cucarachilla NEOFASCISTA del PProust sigue mintiendo, pues podría demostrar que JAMAS he descalificado a nadie que no me haya descalificado a mi antes, ya sea con DESCALIFICACIONES PERSONALES o con ideas altamente FASCISTAS que para mí son mas insultos que los “caca-pedo-pis”, pues no solo son insultos son APOLOGÍA del fascismo.

Es más, también podría demostrar que SOLO he “descalificado” a un número muy reducido de personas (por llamarlas de algún modo) y siempre las mismas, por más que haya debatido duramente con otros “adversarios políticos”…Y esas personas son las que ahora controlan (¡Por fin!) un foro “Público” de infausto recuerdo para mí… ¡Qué les aproveche su propia mierda!

Del aPPtc ya ni hablo pues ese forero fue BANEADO de otro blog Público por su violencia  y falta de respeto y educación, aunque ahora vaya de "jesuita" ( Hotro que tal)  y, se dio el caso, de que en una ocasión DESEO LA MUERTE de otro forero en ese blog por lo que fue duramente recriminado incluso por su moderador ; Costumbre muy suya está de desear el mal ajeno, pues ayer sin ir más lejos ME DESEABA una estancia en la UCI por motivo de que me hubiesen dado dos hostias, cuando en teoría y según el moderador del foro donde me deseó "tanta dicha" el aPPtc, yo sigo pudiendo hablar en él cuando quiera y por lo tanto, ese comentario era DESCALIFICADOR y violento contra mi …Eso si que se llama “educación, corrección y espíritu no descalificador”, claro…Lo que yo hago no…

Se da el hecho curioso, además, de que esos foreros tan “queridos” (por ellos mismos, claro) en ciertos blogs de Publico, no pueden entrar en el nuevo foro del periodista del que fue BANEADO el aptc y yo si, por algo será.

Y es que claro, como se les ocurra entrar allí los espero junto con comentarios suyos en que dedicaban “lindos epítetos” al mismo periodista al que “chupaban el culo”, hasta que los conoció…Se dan además las circunstancias de que muchos foreros/as que comentamos en los mismos “foros Públicos” desde hace años nos conocemos en persona, pero los dos “odiadores africanos” ( el PProust y el aPPtc ) JAMAS quisieron que se les conociese en persona…Por algo será…

Y siento ser tan críptico para personas que entren en este blog de nuevas, pero no quiero “personalizar” en personas públicas y este comentario está dedicado en exclusiva ( aunque pierda otros lectores/as) a los habituales de un “foro Público” muy determinado,  pues en él no me dejan defenderme haga lo que haga y me exprese como me exprese, cuando he demostrado que jamás he faltado el respeto a su moderador por mas que no coincida con él en determinados asuntos ( como sobre lo de Alfón por ejemplo) y por mas que más de una vez hice llamadas “para no matar al mensajero”…Y no como han hecho otros que siguen comentando en ese foro y que se han “ciscado” más de una vez en el “mensajero” (¿Soliman por ejemplo?)

Pero es lo que hay y ASÍN (en cani) nos va, como también he dicho más de una vez.

Por lo tanto ¡PPSOE NUNCA MAS!, y República  Resistencia y Salud que tal como está el patio, falta nos va a hacer.

Pero no pasa nada y mañana será otro día y seguiremos hablando (yo y mismamente, valga la redundancia… jejeje) de temas de interés y no solo de “mermaos emocionales”, odiadores, felones, traidores, neoliberles, socioliberales y cucarachas valga tanta redundancia.

Esto es solo un "desahogo" que me puedo permitir porque este blog es mio ( ¡mi tesoroooooo!) y si quiero me lo como, como dice el chiste ...Y ademas nadieeeeeeeee que diría la Belen Esteban, me puede decir lo que tengo u no que decir en él, que diría el emPPeradorcillo de PPerejil, socio de los sociolibelares del PE, por cierto y valga la redundancia...

Lo llaman libertad de expresión y no lo es

Estos días ha saltado a la prensa una noticia que si no fuese porque Assange esta “prisionero” sin estar IMPUTADO de ningún delito y el soldado Manning a las puertas de una cadena perpetua (si se libra de la pena de muerte) por haber utilizado la VERDADERA libertad de expresión, nos extrañaría que tal cosa sucediese en una “democracia del mundo libre”…

Llamamos “libertad de expresión” a que los periodistas puedan decir todo tipo de gilipolleces, manipulaciones y mentiras sobre la ESTAFA Y EL CAPITALISMO en sus “medios”, ya sea prensa escrita u en la Red; también llamamos de la misma manera a poder “protestar” de lo obvio ( recortes, estafas, corrupción, partidocracia, plutocracia…), pero si alguien como Assange u Manning u Wikileaks u Gramsci nos descubren LA MIERDA DEL SISTEMA en toda su amplitud, con datos y pruebas, entonces se acabo la “libertad de expresión” del “mundo libre”.

Estos días una “twittera” ha sido llamada a declarar a la Audiencia Nacional por citar a Gramsci, cuando que yo sepa y en teoría en el mundo libre no hay “listas de autores prohibidos” y existe libertad ideológica como para poder citar autores comunistas… ¿O no?...

Lo mismo si…Pero lo que no se puede consentir es que se cite en Twitter , claro…

Y es que esa “red social” está formada por gente muy joven, muy formada en nuevas tecnologías y muy combativa y, además, es el nuevo medio por el que discurre la verdad instantánea y por lo tanto hay que controlarla, no vaya a ser que nos salgan mas Assanges , mas Mannings y mas Gramcis y a ver entonces qué hacemos con toda la pléyade de periodistas e intelectuales “moñas” y adictos al “sistema”, pero que se ganan su paga ejerciendo de “oposición responsable y políticamente correcta”…Y sobre todo ¿qué haremos si la mayor parte de la sociedad imita a los "proscritos" del SISTEMA?...

Hoy quiero hacerme solidario con la Twittera llamada a declarar a la Audiencia nacional (¿El nuevo TOP (*)?) citando a Gramsci, en una cita suya que explica mejor que yo lo que quiero transmitir en esta entrada:

“El error del intelectual consiste en creer que se puede saber sin comprender y, especialmente, sin sentir y ser apasionado (no solo del saber en sí, sino del objeto del saber), esto es, que el intelectual pueda ser tal (y no un puro pedante) si se halla separado del pueblo-nación, o sea, sin sentir las pasiones elementales del pueblo, comprendiéndolas y, por lo tanto, explicándolas y justificándolas por la situación histórica determinada; vinculándolas dialécticamente a las leyes de la historia, a una superior concepción del mundo, científicamente elaborada: el saber. No se hace política-historia sin esta pasión, sin esta vinculación sentimental entre intelectuales y pueblo-nación” ( Gramsci)

Nota: Hay “periodistas” ( e intelectuales) que si en sus blogs se utiliza el humor, la ironía, el sarcasmo y la sorna para “combatir” las ideas neofascistas y a sus autores y para DEFENDERSE de los que descalifican primero, lo consideran una “descalificación” personal, cuando no se descalifica a personas ( un Nick sin identificación y que nadie conoce no lo es) y la CE permite que se descalifique a las ideas ( por ahora)…Sin embargo el que en sus blogs se INSULTE Y CALUMNIE gravemente a personas e ideas de la “izquierda radical e iluminada” ( con cortes de cabeza, reducciones a cenizas y alegrías porqué a alguien le hayan pegado dos hostias ( solo por hablar) y esté en la UVI debido a ello, por ejemplo) con todo tipo de argumento ad hominem descalificador por el estilo, e incluso se llame a las armas contra los catalanes, lo consideran normal…Así nos va…

Pero yo digo como diría Labordeta: ¡A la mierda con ellos!...¡Me quedo con Assange, Maninng, Gramsci y ALFONSO FERNÁNDEZ ( “Alfon”).

GRAMSCI

¡ecce homooooo…!

El otro día Ñu-ñez Feijo declaraba que el “ecce-lentisimo” D. Mariano el Registrador (a “su” propiedad, claro) no había cumplido sus compromisos…pero había cumplido “con su deber”… ¿¿¿???...

No entendí nada, puesto que el DEBER de un jefe de gobierno de un país democrático consiste precisamente en CUMPLIR con los compromisos adquiridos con la ciudadanía y por los que fue votado.

Esa frase dicha por un PPresidente de Comunidad y referida a un PPresidente de Gobierno demuestra bien a las claras que ambos no son ni demócratas de comic, pues “huno” ve bien que un presidente de gobierno no CUMPLA con sus compromisos electorales y el “hotro” cree que “su deber” es hacer lo que le salga a él de los mismos huevos sin tener por qué cumplir nada por lo qué fue votado.

Pero si solo fuese eso, pues bueno, ya que en ¡PPAÑA! estamos acostumbrados secularmente a ser gobernados mediante todo tipo de lo que yo llamaría “deberes gonadales ” ( ¡Se sienten coño y ustedes van a hacer lo que a mí se me ponga en los cojones!, como “decálogo” de gobernanza e iconos de los “derechos/deberes” ciudadanos) y ya estamos acostumbraos…Lo peor es que esto está sucediendo en los dos partidos mayoritarios (el llamado “bipartido” u PPSOE), pues ambos a lo que se ve, se ven en el DEBER de hacer lo que se les ponga en las gonadas, independientemente de que nos PROMETAN en elecciones que “no nos fallaran”… (Que leído deprisa suena a “nóos” follaran, que por cierto se corresponde mas con la realidad vigente).

Pero eso no es lo jodido del todo, valga la redundancia…Lo jodido del todo es que esa costumbre tan arraigada en nuestra imagen de “marca” ¡PPAÑOLA! , a lo que parece es la nueva forma de gobernanza en Europa, donde parece ser que lo de Nó(os) CUMPLIR promesas electorales por parte de los partidos “liberales” ( Vease a Hollande en Francia) es la nueva moda política; Una moda a la que Tarik Alí denomina la “gobernanza” del EXTREMOCENTRO, pues gane quien gane cualquier proceso electoral ( los socioliberales u los neoliberales) las políticas que se ejercen son las mismas: LAS NEOLIBERALES.

Con esto termino (por ahora) esta primera entrega sobre el EXTREMOCENTRO ( PPSOE) neoliberal u “gobernanza” por medio de la “Deuda” (que viene de “deber”) que como señalan diversos autores de toda índole ideológica, supone la nueva forma de gobernar del fascismo de “rostro amable” u “monstruo amable” como se le conoce ya coloquialmente…

Por todo ello: República, Resistencia y Salud.

De foros, felones, cucarachas , odiadores y traidores:

Otra cosa que agradezco de cuando hacía “vida social” en los foros es haber conocido a muchos “psocialistas” en su salsa, pues a lo largo de mi azarosa vida solo los había visto en la tele; pues desde los tiempos de Franco en que “nadie protestaba” por miedo según nos cuenta un cobarde (Proust el “Odiador Africano”) al que se le ve con esa declaración que hace que él no protestó, y a lo que parece para él es diferente protestar de “moverse”, es decir que el boludo es de los que para protestar no se mueve (Claro que como se va a “mover” si es un cobarde), jamás vi a mi lado a un “psocialista” en los azarosos tiempos de fin del franquismo y principio de la Transición ( tiempos en los que yo empecé a vivir mi juventud), tiempos en los que hubo más de 700 muertos, calculen al menos el doble del número de heridos y como cien veces más, u mas, el número de detenidos ¡Y eso que nadie protestaba por miedo según Proust el cobardón que si no…!

Y ¿Dónde estaban entonces los psocialistas como Proust para que “no viesen a nadie protestar”?...Pues donde iban a estar…Camino de Suresnes sus “lideres” y en sus casitas debajo del colchón una gran parte de sus bases, mejor dicho de los que luego fueron sus bases pues en esos duros tiempos dudo que ni las dos terceras partes de los que ahora van de “psocialistas” tenían el carnet (*)…Y más de uno/a como la Gata Flora no solo eso sino que votaban al PP ( segun sus propias declaraciones publicas), u a Alianza PPoppular que pal caso es lo mismo.

Otra cosa fue cuando el “psocialismo de Suresnes” llego al “poder” y necesito cantidad de “carguillos intermedios” para ocupar tanta poltrona como ganó con eso del “voto útil” y, fue por ello, por lo que tuvieron que echar mano de Roldanes, Rubios y “Hotros” Rufianes para rellenar el “organigrama jerárquico” y dar nueva forma a un partido que fue de los mas honorables de los de la II Republica y ha acabado de soplapollas del PP, de mamporrero del Cappital y de hazmerreir de los “mercados” ( y de los “foros Públicos”).

¡Ay si Pablo Iglesias levantase la cabeza y viese a sus “discípulos más directos” asesinados por los viejos discípulos de Franco, los mismos con los que pacta el PE actual ( antiguo PSOE), y tirados en las cunetas sin un entierro digno; si viese a los obreros “vendidos” por dirigentes del PE a cambio de cargos en corporaciones multinacionales; si viese como SUS MILITANTES actuales mienten al Pueblo ( incluso en los foros); si viese que hasta les gustan las corridas de toros cuando él los odiaba (**), se ponen hasta peinetas y mantillas por parecer más ¡PPAÑOLES! que nadie y se inflan a trasplantes de pelo y a Botox para parecerse cada vez más en “glamour” a los mismos que "dicen" combatir, cuando solo lo "dicen" en elecciones y para ganar “votos útiles” que luego “utilizan” para favorecer a los “mercados” para que estos a su vez machaquen al pueblo con ESTAFAS y, si para ello hay que pactar incluso con el PP una y otra vez, lo hacen sin ningún escrúpulo, vergüenza u templanza.

Menos mal que desde que hice “vida social” en los foros  he conocido la verdadera esencia “psocialista” a través de sus más genuinos representantes tipo Proust el exPoPe psoista de “foros públicos” (y Hotros “goodfelones” y bichillos por el estilo, véase al APTC.) y actualmente de profesión cuca-monas, y de constitución insectívora tirando a cucaracha…Menos mal que solo es cuestión de tiempo( y poco a lo que se ve) el que ese partido pase a la Historia por convertirse en el Judas ( por traicionar a su “maestro” (***) de la clase trabajadora. Bonito papel para Rufianes, Rubios, Roldanes y Hotras cucarachas por el estilo, las cosas como son.

Nota: Y a partir de mañana, nueva “serie” sobre el por qué muchos/as “cuca-monas” del PE odian con “odio africano” incluso a los que solo somos un “Nick” como yo, es decir “hablaremos de las miserias del PPSOE ( EL EXTREMOCENTRO neoliberal)” que dirían Tip y Coll…Lo que más les jode a esos “psocialistas de teclado, peluquín, Botox y ppandereta” y principal motivo de su odio patológico hacia una izquierda que ellos llaman “radical e iluminada” ( excepto cuando necesitan gobernar en Andalucía y en épocas electorales que nos “chupan el culo” sin rubor a cambio de nuestro voto), cuando lo único que hacemos es pensar como Pablo Iglesias, entre otros SOCIALISTAS de verdad como Allende, por ejemplo…¿Pero qué sabrán de socialismo Boyer, Roldan, Solbes, Rubio, el Proust, el mierdecilla del APTC y Hotros GOOD-FELONES “psocioliberales” por el estilo?

(*) "Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes" (cita inscrita en la parte posterior de los carnés de militancia del Partido Socialista Obrero Español.)

(**) "Nadie puede estar en las filas de la izquierda si está a favor del maltrato a los animales. Vamos, a Pablo Iglesias le hablaban de los toros y blasfemaba". (Pablo Castellano)

(***)."Es cierto que aspiramos a llevar representantes de nuestras ideas al municipio, a la diputación y al parlamento, pero jamás hemos creído, ni creemos que desde allí pueda destruirse el orden burgués y establecer el orden social que nosotros defendemos”. (Comentarios al programa socialista, Madrid, 1910).

Yo no vi la entrevista a nuestro "rey majo" u campechano, pero vista las reacciones me la imagino.

A los de EXTREMOCENTRO u del PPSOE les gustó muchísimo, muchísimo, a todos los demás no.

El EXTREMOCENTRO le está muy agradecido al rey majo pues gracias a él lo de hacer un referéndum sobre la forma de gobierno del estado después de su "impaSSe" fascista pues como que no, por respeto a quien nos "salvó" del Movimiento Nacional franquista, claro...

Es increíble que a estas alturas de la Historia sigamos creyendo que la "legitimidad franquista" nos hizo un favor auto disolviéndose a si misma, en las formas, para dejarlo todo "atado y bien atado" en el fondo.

De hecho, la "izquierda con complejo" del PxxE que no es ni capaz de dar cumplida sepultura a sus abuelos, ni de respetar la memoria histórica, no acaba de entender que Franco fue un aliado de Hitler y que debió de ser juzgado en Nuremberg junto a otros CRIMINALES DE GUERRA, GENOCIDAS Y ASESINOS DE LESA HUMANIDAD.

Pero no solo eso, he leído en un foro  "Público"que un tal Proust dice que cuando el oprobioso régimen fascista de  Franco él "no vio moverse a nadie contra Franco"...Y debe de ser que él si que no movió ni un dedo contra Franco,  pues no se entero de que Marcelino Camacho, por ejemplo, y miles de personas mas ( entre ellos personas de mi propia familia), sufrieron tortura, y cárcel por oponerse a ese GENOCIDA y sus secuaces ( muchos de los cuales siguen todavía en el poder); ni se acuerda de los que murieron ( Grimau, Salvador Puig Antich...) por conseguir una democracia que nunca llego en vida del CRUEL DICTADOR FASCISTA (*).

Es lógico pensar que si él no vio "moverse a nadie" es que su propia familia debió de ser adepta a lo único que se movía en ¡PPAÑA! el "glorioso Movimiento nacionalcatolicofasista" y, como de aquel partido que se llamaba PSOE no había quedado nadie con vida, u se tuvieron que ir al exilio de tal forma que por ello ha devenido en PE, ese partido de "izquierda con complejos" mamporrero del Capital quiera tener como Jefe del Estado a un personaje que seria impensable que en un país democrático pudiese gobernar, pues no tiene legitimidad alguna para ello, pues que yo sepa, la ULTIMA legitimidad que hubo en España ( antes de ser ¡PPAÑA!) fue la republicana, y, por lo tanto, una vez muerto el "Claudillo" Genocida, de haberse dado una restauración debió ser la Republicana.

Pero cualquiera les dice eso a los "secuaces" del FMI, si vivimos en un país en el que ni en los foros "Públicos" se puede opinar sobre la Monarquía con total libertad...Es por eso que lo "llamamos democracia y no lo es"...Es solo una "monarquía bananera" gobernada por el FMI ( institución no elegida dramáticamente   y "gestionada" por el PPSOE.

(*) "Los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística reflejan en los años que siguen a la guerra civil un aumento considerable del número de muertes violentas en España. Mientras en el último año de paz -1935- sólo se producen en el conjunto de la nación 7.289 fallecidos por causas violentas, su número llega a 50.068 en 1939, primer año de la posguerra, bajando en los dos siguientes a 33.384 y 24.754. En la década que va desde 1939 a 1948 el número de muertes violentas consignadas oficialmente en nuestro país es de 196.433. Multiplicando por diez los fallecidos violentamente en 1935, sumarían un total de 72.890. La diferencia entre ambas cifras -123.543 muertos- constituye un buen indicio para calibrar toda la dureza y alcance de la represión franquista en los primeros años de la posguerra.

Un libro coordinado por el historiador Julián Casanova cifraba recientemente en 50.000 el número de "rojos" asesinados entre 1939 y 1946."

Nota: Eirene si me lees, te mando un abrazo, ya que en los "foros Públicos", no me dejan dártelo, ni siquiera a través de un simple comentario en el que te lo daba, junto a un enlace a este blog...Eso si, cualquier neofascista puede llamar a las "armas contra los catalanes" y seguir comentando en él...