¿Cuándo podremos decir eso de qué: los de “arriba” deberán acostumbrarse a no tener un trabajo fijo, ni rentas estables toda la vida?... 

Pues es fácil pensar que si los “obreros” (los de abajo) debemos acostumbrarnos a ello, según declaraciones de algún “lumbreras” de la Fundación Ideas (de casquero) u de la Fundación FAES (¿Falange Esppañola?), lo más democrático sería que los de arriba se acostumbrasen a lo mismo por lo menos ¿No?

Mientras tanto y a colación de tales disquisiciones, el “Guindo” , de guindar (*) nos da la buena nueva ( la enésima) de que ya están aquí ( otra vez) los brotes verdes y de aquí a na ya habremos salido de la “crisis” ( LA ESTAFA), es decir: mientras ejerce de VOCERO de su amo ( Goldman Sachs) el mundo económico incluido el “liberal” no sabe ni por donde se anda y ya no sabe qué hacer además de “reformar” a la clase trabajadora para convertirla en esclava para que les cuadren las cuentas de sus negocios Ponzi, sus DELITOS ECONOMICOS, sus CRIMENES FINANCIEROS DE LESA HUMANIDAD, su CORRUPPCION y sus EXPOLIOS, valga tanta redundancia.

Y no es que lo diga yo, ni Marx, ni Lenin, ni Bakunin, ni algún rojo rojazo de esos que tienen rabos y cuernos y son “colectivistas”,  no…Lean, lean lo que dicen los blogs “liberales”:

“Ya podéis estar todos tranquilos, descorchad el cava, Lloyd Blankfein, CEO de Goldman Sachs, el jefe del Calamar de las finanzas ha expresado su optimismo en Davos respecto a la situación económica, hasta el punto de afirmar que “el momento de crisis ha terminado”, después de que no se hayan cumplido los peores augurios que amenazaban a la economía hace apenas unos meses.

“Pienso que el momento de crisis ha terminado”, declaró Blankfein en una entrevista concedida en Davos (Suiza) a la cadena británica BBC, en la que aseguró encontrar “un montón de cosas sobre las que ser optimista”.

“Los peores augurios, los problemas más angustiosos de los que todo el mundo hablaba el año pasado parecen haber quedado descartados (…) los peores escenarios de una ruptura de la eurozona han quedado fuera de la mesa”, señaló.

“No se ha hecho todo”, admitió el máximo ejecutivo de Goldman Sachs, quien destacó los avances en el desapalancamiento de las empresas, que están ganando dinero, así como las mejoras en la situación energética de EEUU y del resto del mundo o la recuperación del sector inmobiliario estadounidense. “Hay muchas cosas buenas y muchas preocupantes”

Pues si efectivamente la crisis ha terminado, no se si para todos y tampoco se si los 6 millones de españoles en el paro estarán muy de acuerdo. Y tampoco tengo muy claro en que se basa Blankfein en que lo peor de la crisis ha pasado. Puede que sea en que el S&P500 superara esta semana los 1.500 puntos (niveles no vistos desde 2007) o que este año al jefe del calamar le hayan subido el bonus un 90% y en total se haya llevado unos $20 millones en sueldo. Obviamente la crisis para él ha pasado, después de que su banco se tambaleara en el Credit Crunch y fuera rescatado directa e indirectamente por los ciudadanos de los EEUU y la FED.

Y si puede que en algunos aspectos la crisis haya pasada para algunos, sobre todo gracias a la nueva era de la economía ficción en la que nos han metido los Bancos Centrales, y la última vuelta de tuerca con la FED inyectando 85.000 millones de dólares al mes. Para algunos la nueva era de la economía ficción les permitirá volver a las antiguas andadas, ver aumentado su patrimonio y sus bonus. Para la mayoría, esta fiesta ni la oleremos, y cuando toque pagar la factura os aseguro que va a ser bastante más elevada que la última que nos pasaron la última vez.”
http://www.gurusblog.com/archives/goldman-sachs-crisis-ha-terminado/25/01/2013/

“Numerosos bancos europeos, particularmente en España, Italia, Irlanda y Reino Unido necesitarán realizar provisiones adicionales para sanear completamente sus balances, según ha advertido la agencia de rating Moody’s en un informe sobre perspectivas para el sistema bancario global.

“Creemos que muchos bancos, particularmente en España, Italia, Irlanda y Reino Unido, requieren provisiones adicionales para limpiar completamente sus balances”, señalan los analistas de la agencia, que advierten de que algunos bancos han retrasado en los últimos años el pleno reconocimiento de las pérdidas integradas en los préstamos, en parte por su reestructuración.

“Esta estrategia de ganar tiempo, a menudo tolerada por los reguladores, limita la capacidad de un banco para conceder nuevos préstamos y plantea riesgos para los acreedores de los bancos europeos”, añade el informe, que no cuantifica estas necesidades extras de capital.

A pesar de la previsible volatilidad en el sector, Moody’s confía en que los ‘ratings’ de los bancos se mantengan en niveles relativamente estables en 2013, después de la intensa actividad calificadora en el año precedente.

Sin embargo, la agencia advierte de la persistencia de amplias presiones sobre la solvencia de las entidades, a pesar del fortalecimiento en la evolución financiera de muchos bancos.

En este sentido, Moody’s advierte del efecto negativo sobre el sector de las perspectivas de persistente debilidad y fragilidad de la recuperación global, así como del riesgo soberano en varios países europeos.

RIESGO DE BURBUJAS.

Asimismo, los analistas de Moody’s el mantenimiento de unos niveles extremadamente bajos de los tipos de interés puede perjudicar la rentabilidad de las entidades, animándolas a asumir mayores riesgos en la búsqueda de rentabilidades más altas, lo que podría dar origen a burbujas de activos.

“Probablemente las autoridades mantendrán en 2013 niveles muy bajos de los tipos de interés”, señala la agencia, que considera que estos niveles históricamente bajos “en muchos sistemas reflejan preocupaciones acerca de las perspectivas de crecimiento” y buscan facilitar el acceso al crédito por parte de los consumidores.

Sin embargo, los autores del informe advierten de que estos tipos bajos continuados tienen el potencial de presionar los márgenes por intereses de las entidades, dañando su rentabilidad.

“Unos bajos rendimientos puede llevar a las entidades a buscar inversiones con mayores riesgos y/o plazos de vencimiento incrementando sus perfiles de riesgo de manera que puede no ser aparente hasta que los tipos empiecen a subir”, concluyen.”
http://www.gurusblog.com/archives/moodys-bancos-provisiones/25/01/2013/

(*) Según María moliner:

guindar (del fr. guinder, del nórdico vinda, envolver)

5 inf. Robar (quitar algo a alguien).

Nota: ¡Ahhhh que se me olvidaba que no vivimos en democracia sino en pplutocracia!... ¡Acabaramossssss…!

¡Por la libertad de INFORMACIÓN!…De la de expresión, ya ni hablo… ¿Pá qué?...

Bueno aprovecho todavía que puedo (por ahora) para explicarles un poco de lo que nos espera a los que vivimos en “ghetos” respecto a nuestra libertad de expresión y de información (entre otros derechos que los SOCIONEOLIBERALES QUIEREN “MODULAR”).

En nada los Trollss FA ES y afines socioliberales vivirán en un paraíso para ellos solos, con sus consignitas, sus ppijaditas ppedantes a lo Petrus/a/o/ae, su lenguaje correcto de meappilas, sus eufemismos “políticamente correctos”, su no a la violencia (que no sea la institucionalizada de los “Estados de Derechas”, claro) y sus discursos vacios y amables…Pero mientras tanto aquí les dejo algo de INFORMACION…Pa que se vayan preparando pa lo que nos espera a los “ghetosos” más que nada… 
(I)                            

“El activista de Internet Aaron Swarz cayó víctima de un hostigamiento político por resistirse a la iniciativa antipiratería, conocida como SOPA, que amenazaba los intereses de millones de internautas en EE.UU. Así lo cree su colega alemán Kim Dotcom. Según el fundador de los portales de almacenamiento Megaupload y Mega, fue Aaron Swartz quien detuvo el avance del proyecto de Ley de Cese de la Piratería en Línea (SOPA, por sus siglas en inglés). La iniciativa fue presentada al Congreso de EE.UU. en octubre de 2011, pero su consideración fue pospuesta a comienzos de 2012 al chocar con una dura desaprobación en la sociedad. 

Durante la misma época el programador y luchador por los derechos en Internet era investigado por un supuesto robo de datos de una computadora protegida. Los fiscales neoyorquinos levantaron 13 cargos contra él dentro de un mismo proceso. Swartz afrontaba la posibilidad de una pena de hasta 35 años de prisión y el pago de 1 millón de dólares en concepto de multas.(*)

Él detuvo la SOPA y se hizo un blanco político: por eso le pasaban todas esas cosas"

El 11 de enero de 2013 Aaron, de 26 años, fue hallado muerto en su apartamento en Brooklyn, Nueva York, con evidencia de suicidio.

“Él la detuvo (a la SOPA) y se hizo un blanco político: por eso le pasaban todas esas cosas”, asegura Kim Dortcom en diálogo con RT. “No hay ninguna causa razonable para perseguir a un joven ingenioso como él, de la manera cómo ellos actuaban. Fue una persecución política” ( ¿Cómo es esto posible si en el “mundo libre” no existen los presos políticos y las persecuciones políticas , verdad?).

La muerte de Swartz conmocionó a toda la comunidad de Internet. Su padre, Robert, acusó al Gobierno estadounidense de asesinar al joven programador, sosteniendo en el funeral que no se había suicidado. A su vez, el colectivo de WikiLeaks individualizó al joven como un posible informante del portal de filtraciones. “
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/84517-kim-dotcom-aaron-swartz-perseguido-detener-sopa


(II)

“Amnistía Internacional aprovecha que hoy es el Día Internacional de la Libertad de Prensa para denunciar la censura en Internet y la represión ejercida contra periodistas y blogueros, porque revelan abusos contra los derechos humanos en la Red. La Organización considera que ante esta herramienta, los gobiernos responden con bloqueos de motores de búsqueda, tasas, torturas e incluso asesinatos. "Los Estados están atacando a los periodistas y activistas en línea porque saben que estas valientes personas saben aprovechar eficazmente Internet para desafiarlos", afirma Widney Brown, responsable de Derecho Internacional de la ONG.

El grupo denuncia los bloqueos de motores de búsqueda, las tasas impuestas al acceso a Internet, las torturas a activistas para conseguir sus contraseñas de Facebook y Twitter o las leyes para controlar lo que la gente puede y no puede decir en la Red. La expresión más dramática de estos métodos para silenciar a periodistas y activistas es el asesinato y recuerda que, según Reporteros Sin Fronteras, 2011 fue el año más mortífero para los ciberactivistas.”
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/05/03/actualidad/1336032291_388727.html

(III)      

“En su Informe de transparencia más reciente, Google revela que la censura en Internet por parte de gobiernos democráticos va en aumento, y ha iniciado un debate público sobre la libertad en Internet.

El escándalo en torno al jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), David Petraeus, quien dimitió debido a una relación extramarital con su biógrafa, Paula Broadwell, dejó al descubierto la facilidad con que las autoridades estadounidenses tuvieron acceso a las cuentas de correo electrónico personales de los involucrados.

También el comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, el general George Allen, ha sido sometido a una investigación debido a mensajes de correo electrónico “inapropiados”.

Las tecnologías de comunicación han evolucionado mucho más rápido que las leyes. Especialmente en los EE.UU., el espionaje autorizado alcanza niveles sin precedentes. Según la agencia Reuters, mediante una citación, el FBI puede recabar información técnica de las cuentas de correos de ciudadanos privados. Basta con que un agente ordene la citación, ya que ésta no requiere de la aprobación de un juez. Solamente para acceder a los contenidos de los correos existe un potencial escollo.

Además, las órdenes para conseguir datos de negocios se han vuelto una práctica habitual, y por medio de los servicios que una persona contrata en Internet, sus datos caen bajo el mismo control.”

http://www.dw.de/aumenta-censura-gubernamental-en-internet/a-16390128

La Ley SOPA explicada en un breve vídeo La Ley SOPA en vídeo

Decía Víctor Hugo que cuanto más pequeño es un corazón más odio alberga.

Estos días estoy melancólico por dos hechos luctuosos que me han entristecido.

Uno es la muerte de un viejo republicano (Eduardo Calvo García (*) , jubilado indigente con pensión del SOVI(**) muerto en tierras lejanas quizás por voluntad propia para que los suyos no lo viesen morir, como hubiese hecho algún personaje de Jack Londón ,y, del que al menos me queda la esperanza de pensar que gracias a la solidaridad de muchas personas ( entre las que por suerte me cuento) quizás pudo gozar de una muerte digna…Algo que el PPSOE por cierto nos niega a los sufridos habitantes de esta mierda de PPais llamado ¡PPAÑA!...Pero ese es otro tema.
El otro es la muerte de un joven muy joven a quien quienes lo conocían trataban de brillante y de genio que hubiese tenido un prometedor futuro…De no haber militado en el “lado equivocado”, claro…Del lado de los “perdedores” que diría un socioneoliberal del PPSOE… Se llamaba Aaron Swartz, era ciberactivista colaborador del MIT (pese a su edad) y profundo defensor de la libertad de INFORMACION.

Ambos murieron ACOSADOS por un SISTEMA que encumbra a los más mierdas de sus componentes y margina en “guetos” a los más valiosos de la misma, como demuestra la historia a cada paso.

No conocí a ninguno de ellos en persona pero tuve la suerte al menos de comunicarme con el más veterano aunque solo fuese de forma virtual cuando una noche él luchaba por no morir y yo luchaba porque el siguiese vivo y nos comunicábamos a través de un “foro público”, junto a otras personas que como yo sufrían ante la desgracia ajena sin poder hacer nada por remediarla, a la vez que luchaban más que yo para que ese viejo republicano siguiese vivo.

Al final, esas personas lo consiguieron ofreciendo incluso su casa para que Eduardo no se suicidase como avisaba que iba a hacerlo… Fue uno de los momentos más “emocionales” de mi vida y no por ver a alguien salvado de la muerte en última instancia pues yo mismo he salvado a más de uno/a, sino por ver que a pesar de estar rodeado de mierda por todas partes en este PPais llamado ¡PPAÑA!, hubo muchísimas personas que esa noche lloraron, sufrieron y lucharon por algo más que ellos/as mismos/as.

Entre ellos/as no se encontraba ningun socioneoliberal reconocido de ese “foro Público” claro y solo Huno/a de ellos ofreció algo de su “soldada” para ayudar…Algo es algo, cuando los demás de su “especie” ( la “liberal”) no ofrecieron nada.

Deseo que ambos descansen en paz, aunque la muerte del más joven (26 años) me ha tocado de lleno pues no me la esperaba; no así la del más veterano pues la falta de noticias suyas me lo anunciaba. 

Ahora, al borde de la melancolía veo con horror que las personas ( ni siquiera el glorioso “Comando Asturias”) que aquella noche estuvimos con Eduardo en un foro Público” tratando de que no se suicidara ya no somos bien recibidos en ese foro, mientras a los “socioneoliberales” no solo se les recibe, hasta se les halaga. 

Pero lo que más me jode es el cinismo de su moderador , un moderador de “izquierda” que se alegra de que los “marxistas ya no estén en su foro” sino en sus “guetos” ( Debe ser como Bono que dijo que los “minoritarios” se encontraban en donde se tenían que encontrar) y que dice fue voluntaria su retirada…Ya…Lo que no cuenta es las veces que no nos dejaba hablar ateniéndose a “normas” que ni el mismo respetaba, pues que yo sepa hacer APOLOGÍA DEL FASCISMO está prohibido en cualquier democracia y en su foro los becarios FA ES la hacen de siempre como si no pasase nada. 

En fin que una vez solo con mi melancolía y el dulce recuerdo con el qué me acosté esa noche en que Eduardo pospuso su “partida” y todavía de Aaron Swartz no sabía yo nada, solo me resta decirle al HIJO DE PUTA ( con mis disculpas para su madre pues con ella no va nada) del PProust ( ya que se qué me lee) que ya no me alcanza la mala baba de “odiador africano” de su pequeño corazón, que vivir en un “gueto” nunca es voluntario y él confunde los guetos (***) con las urbanizaciones privadas como confunde el socioliberalismo con la izquierda cuando no tienen que ver nada; al igual que confunde la INFORMACIÓN con su opinión, cuando su opinión es como un culo del que solo sale mierda ( aunque sea mierda enamorada ( de sí misma) que diría un poeta) y que mientras haya Eduardos y Aarones los mierdas como él , valga la redundancia, no tienen la partida ganada…Aunque lo parezca, claro…Pero él ( El PProust) también quiere dar a entender que es “alguien” y que parece real  y es solo un Nick que, a mí por ejemplo, además de pena y risas no me produce más nada, pues ni siquiera puedo odiar a quien no existe más que en una realidad virtual inventada, pues se me hace que toda su vida es inventada. 

Y, además, puto gilipollas (si tú PProust) , si sigues esforzándote en descalificarme en un foro al que no voy a volver a entrar pues no se me permite ni saludar a Eirene ni poner un enlace a mi blog mientras hasta el ultraderechista del Fanjul ese pone sus enlaces a Intereconomierda y afines, pues puede que consiga con tu ayuda lo que consiguió el Cid: Que después de “muerto” es cuando gane mis mejores batallas. Que lo sepas tonto el culo, pues de los “cojones” hay que tenerlos al menos para ser tonto de ellos y a ti de “esos” no se te ve nada, pues además de cobarde, mamporrero del Capitalismo y “odiador de izquierdas radicales “ no tienes “huevos” pa mas nada. 

(*)  In memorian de Eduardo Calvo Garcia : http://www.youtube.com/watch?v=PlEBMHlTheI

 

(**) Las pensiones del SOVI son pensiones no contributivas de apenas 300 y pico euros (¿Puede algún jubilado vivir de ellas?) que hacen que muchos jubilados se tengan que suicidar u dejarse morir para no molestar que diría un ministro japonés, o un/a presidente del FMI tipo SOCIOLIBERAL como el DSK sin ir mas lejos.

(***) Diccionario Maria Moliner:

gueto (del it. ghetto)

1 m. Barrio en que vivían o eran obligados a vivir los judíos. 5 Barrio de una ciudad moderna habitado por judíos.

2 Minoría de personas marginadas de la sociedad por motivos religiosos, políticos, etc. 5 Barrio o suburbio en que viven. 5 Situación de marginación en que se encuentran.


Ahhhh y recuerdos de “ChucK Norris”, puto giliPPollas, valga la redundancia.

Nota: Y ahora vas y lo cascas a lo Boabdil en ese foro donde aun puedes entrar pues se admite todo tipo de escoria con tal de que respete las “normas”… las normas socioneoliberales por las que se rige esa mierda de ppaís llamado ¡PPAÑA!, claro.

Y, hay que seguir hablando de economía para no hablar de política e ideología. 


“En una ocasión Marx citó con aprobación al sindicalista inglés Thomas Dunning, quien afirmaba que el capital tiene horror a la ausencia de ganancia o a la ganancia demasiado pequeña, como la naturaleza tiene horror al vacío. Conforme aumenta la ganancia, el capital se envalentona. Asegúresele un 10% y acudirá adonde sea; un 20%, y se sentirá ya animado; con un 50%, positivamente temerario; al 100%, es capaz de saltar por encima de todas las leyes humanas; el 300%, y no hay crimen a que no se arriesgue aunque arrostre el patíbulo. Si el tumulto y las riñas suponen ganancia, allí estará el capital encizañándolas.” (Citado de Sin Permiso).

En los “foros públicos actuales” cada vez que alguien saca a Marx a relucir, inmediatamente aparece un keynesiano u Huno/a del “lado Oeste” del “check-point” para recordarnos a Stalin, a Corea del Norte, a Cuba e incluso a Venezuela, cuando todavía no ha nacido un economista que pueda compararse a Marx en cuanto al análisis del “Capital”, aunque los que sí han nacido desde Marx hasta aquí han sido grandes economistas que han adaptado los análisis de Marx a la época actual, entre ellos Alan Freeman (economista y profesor de la Escuela de Ciencias Sociales de la Universidad de Greenwich. ) que dice: “ Crisis por todos lados en el mundo, un "imperio" (EE.UU) que ejerce la fuerza en pos de recursos naturales, teoría neoclásica bajo fuego: no es un mal momento para ser marxista. Marx, bien leído, es muy moderno; explica muchas de las cosas que suceden en el mundo actual, como las crisis o la desigualdad creciente".

O como dice Chesnais, François( Profesor emérito en la Universidad de París. Destacado marxista, es parte del Consejo científico de ATTAC-Francia,) : “Cada generación lee y relee a Marx. Y lo hace tanto para seguir la evolución histórica como también para dar cuenta de la experiencia de dificultades teóricas con las que tropezó. Durante muchas décadas predominó la problemática del desarrollo de las fuerzas productivas en sus distintas variantes, con las reminiscencias de las teorías del progreso que la misma podía todavía arrastrar. Hoy, el Marx que, como militante-investigador, hay que leer es el que ayuda a comprender lo que significa la toma del poder de las finanzas D, el dinero en toda su brutalidad, aquel sobre el que escribió en los Manuscritos de 1857-58 diciendo que “el capital […] en tanto representante de la forma universal de la riqueza –el dinero– constituye el impulso desenfrenado y desmesurado de pasar por encima de sus propias barreras” (Ibíd.: 276). O también el que sostiene, en El capital, que la “la circulación del dinero como capital lleva en sí mismo su fin, pues la valorización del valor sólo se da dentro de este proceso constantemente renovado. El movimiento del capital es, por tanto, incesante” (Ibíd.: I, 108). A lo largo del siglo XX, mucho más que en el momento en que Marx lo estudiara, el capital evidenció un profundo nivel de indiferencia en cuanto al uso social de las mercancías producidas o a la finalidad de las inversiones.”

Y eso por no hablar de Steve keen economista de inspiración marxista y Premio Revere de Economía por haber predicho la actual “crisis capitalista” (la enésima por ahora) mejor que nadie (*) que opina lo siguiente de la actual situación económica mundial:

“Eso apunta al punto ciego en el pensamiento neoclásico, también de neoclásicos progresistas como Caballero, abiertos a considerar políticas económicas no convencionales: no comprenden cómo se crea el dinero en nuestra economía impulsada por el crédito. A causa de esa incomprensión, no pueden apreciar la ingente cantidad de ese crédito que ha venido a financiar un esquema piramidal tipo Ponzi en vez de la inversión. Ni pueden entender tampoco el impacto que el desapalancamiento del sector privado está teniendo en la demanda agregada.”

Pues bien, a pesar de todo esto y más, incluso los keynesianos (**) niegan la evidencia económica actual ( es gracias a Keynes por lo qué sigue sobreviviendo el capitalismo, pues nada hay mas kenesyano que “socializar perdidas” y arrojar cantidades ingentes de dinero público en manos privadas, solo para salvar bancos y fondos buitres) y a Marx.

Incluso, existen en los “foros públicos” de izquierda, becarios/as de los que yo llamo “vaporosos” (para distinguirlos de los becarios FA ES, aunque para mis adentros estoy seguro de que también lo son), especializados en ATACAR todo lo que sea marxismo y en PROPAGAR un anticomunismo rancio, neofascista (según Thomas Mann) y TINOSO (de TINA), haciendo gala de una retorica pedante y “academicista” que impide todo debate serio sobre POLITICA, ya que solo se dedican a CONFUNDIR a la izquierda ( mas todavía) , con poemitas y prosas de un cursi que hasta a un “ppijo” (***) de los que solo leen el Hola y viven de PPappa le darían nauseas al leerlos y, con una retorica demagógica ( valga la redundancia) de “checkpointista” del lado nazi del check-point que hasta a McCarthy le haría gracia de lo pasadita de rosca que está.

Pero en fin, es lo que hay y asín nos va a la izquierda de verdad ( SIN COMPLEJOS, vamos), con socioliberales (ellos se dicen de izquierda todavía por lo del “voto útil” y si cuela, cuela) “talantosos” con los becarios FA ES y afines y, a la vez, desconfiando y callando a todo lo que huela a “anarcosociomunismo” y, con neoliberales que sin una oposición firme que les pare los pies ( empezando desde la calle y acabando en el Parlamento) se dedican a implantar una ECONOMIA FICTICIA emanada de los “dogmas liberales”, con su correspondiente teología basada en la “Fe” neofascita u neocon , emanada a su vez de la “mano invisible” de Adam Smhit…Por todo ello ¡Qué no nos pase na a los izquierdistas “radicales” u sin complejo de ser de la misma izquierda que el Che, Marx, Allende, Malatesta y hasta Chávez!.

(*) Finalistas del Premio Revere por haber predicho la crisis( la ESTAFA, vamos) antes de que ocurriera. (Clicando sobre los enlaces azules se pueden ver artículos del autor).

1) Steve Keen (1,152 votos)

2) Nouriel Roubini (566 votos)

3) Dean Baker (495 votos)

4) Joseph Stiglitz (480 votos)

5) Ann Pettifor 435

6) Robert Shiller 409

7) Paul Krugman 399

8) Michael Hudson 351

9) Wynne Godley 281

10) George Soros 262

“Curiosamente, todos los economistas que pronosticaron con buenos argumentos la crisis y que han sido distinguidos por ello en las votaciones del Premio Revere se oponen también radicalmente ahora a las medidas de austeridad y recortes de derechos sociales que están poniendo por obra los bancos centrales y unos gobiernos que siguen asesorados por los mismos economistas neoliberales que no sólo no vieron venir la crisis, sino que hasta cierto punto y en distinta medida fueron responsables de su estallido” ( citado de Sin Permiso).

(**) “Keynes nunca ocultó que su principal objetivo era salvar al capitalismo del socialismo, a eso iban dirigidas sus propuestas de reforma. Con plena conciencia, el aristocrático Lord Keynes tomaba partido por la burguesía y sostenía que «puedo estar influido por lo que me parece justicia y buen sentido, pero la guerra de clases me encontrará del lado de la burguesía educada» (Cogido de Sin Permiso).

 (***)  PPijos en acción: http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=9saaveExA1Y