Contestación a un comentario que una vez más, no ha salido en ese blog de Público de donde creo que proceden casi todos "ustedes/as", juzguen ustedes/as mismos si debió de salir u no…Lo que me indica que no soy bien recibido en ese blog, donde si son bien recibidos personajes como el/la de referencia…¿Y luego nos preguntamos por qué le van mal las cosas a la izquierda?...En fin que creo que esta será mi última entrega sobre Vera de Milo vs Coronel Landa vs Petra/ae. Solo quería referenciar una vez mas la calaña de tal personaje y luego: Año nuevo, vida nueva...
#82 Comentario por Petru Culianu
Pues mira no, Vera de Milo, no he hecho un blog para dedicártelo a ti pues no tienes entidad alguna para que se te dedique un blog , solo contesto allí como quiero lo que no puedo contestarte aquí y lo hago por pura diversión, ya que me pareces un personaje coral de “opereta” que da mucho de sí para la sorna y el escarnio.
No obstante veo que lees lo que allí escribo, cosa que me llena de “orgullo y satisfacción” pues indica que todavía tienes criterio para leer blog interesantes, je je je que diría ignatius.
Y si, ya sabía que no eres anarquista y como tampoco eres comunista, ni socialista, qué queda pues…
Lo mismo me dices ahora que eres de los de “abajo” (que lo eres pues no creo que seas el Buffet ese) y que te dedicas a intentar descalificar ad hominen a otros que también somos de “abajo”, que estamos con los de abajo y que como además sabemos que marxistas y anarquistas también están con los de abajo desde hace ya siglos y que gracias a estos hoy existen los Derechos Humanos, pues no vemos contradicción alguna en ser de “abajo” y de la IZQUIERDA ANARCOSOCIOCOMUNISTA ( para abreviar), pues los que son de “abajo” y de derechas suelen ser por definición unos “piiiiiiiiiiiiiiiiiii”...según certera definición de un alcalde de un municipio de madrí.
Resumiendo para que lo entiendas: En ese blog que tanto te gusta (por lo que lo nombras) no se habla SOLO de ti , solamente se te “referencia”, como hago referencia a curas, “piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii…”, comunistas, anarquistas e incluso “cucarachas”, para que se vea que me gusta todo tipo de “fauna” del reino animal, asin que no te dejes llevar tanto por tu narcisismo que el Dr. House diagnosticaría con el “piiiiiiiii…” que a mí como personaje me eres indiferente ( eres solo un Nick en el que puede ocultarse “cualquier cosa”) y solo he tratado de siempre de DESCALIFICAR a tus ideas que a mí me parecen bastante “neoliberales” por utilizar un lenguaje “políticamente correcto” ,y, de DESCALIFICAR a un Nick ( no te conozco en persona) que lleva tiempo intentando reírse de todos/as ( tu mismo lo dejaste escrito en este blog) con “jueguecitos” de una dialéctica “jesuítica” que deja perplejo y que, por si fuera poco, intenta “confundir” a las personas de izquierda y buena voluntad de este foro ( como hace la TIA, por ejemplo), precisamente para que “triunfe” su ideario “neocon” u capitalista rampante u salvaje.
Y como ya te dije que en este blog no puedo contestarte como quiero, el que creo que tiene una “fijación maniaca” conmigo eres tú pues sigues dando “pábulo” a tus propios delirios (principalmente de “grandeza” y persecución) cuando sabes que si ya no entro en él habitualmente ¿no sería mejor que me olvidases por el bien de este blog?... ¿U no será que como eres un “abusador” como ya denuncio Eirene debido a tú “acoso” hacia ella y, visto que casi nadie hizo caso a su denuncia, abusas de “posición dominante” para seguir con tu jueguecito a lo TIA u a lo TINA que pal caso es lo mismo?
Por cierto, en cuanto a lo de “feminista” no hace falta que nos digas que no lo eres, pues tal y como has tratado a ciertas mujeres de este foro que jamás te habían insultado y no solo eso, hasta te defendieron en ciertos momentos, se ve claramente que no solamente no lo eres si no que si tú no nos dijeses que eres mujer ( claro que te tiraste meses diciendo que eras un hombre y eso “mina” cualquier “credibilidad” como las mentiras del PP “minan” la credibilidad de la “marca" ¡PPAÑA! ¿No?), yo juraría que eres un macho, macho, macho, de los de pelo en pecho a la mejor tradición MACHISTA que, como todo Edmundo sabe, es una característica más del Ur-fascismo para Umberto Eco.
En fin, tigresa que yo sí que voy a pasar de ti en este foro, pues no quiero seguirte en tus “jueguecitos ad hominem” que solo entorpecen la buena marcha de él y para reírme de ti (Mira como lo hago :-))))))))))))))))…) ya tengo mi propio espacio virtual.
Es más mira como te veo yo de “femenina”:
